Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1303-791/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-08-12
Bylos Nr.: A2.2.-1303-791/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas: G. R.

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1303-791/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01079-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 12 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant G. R., išnagrinėjusi G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad G. R. 2015-07-26 apie 05.00 val. (duomenys neskelbtini), mėgino įsibrauti į V. P. priklausantį kioską, atlupdamas skardą, išlauždamas ventiliacijos groteles, apdailą, tuo padarydamas 50,00 Eur žalą. Šiais veiksmais G. R. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50-3 straipsnyje.

G. R. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, liudytojo apklausos protokolas, alkotesterio kvitas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir metų laikotarpyje baustas už tos pačios rūšies pažeidimą. Turi 2 galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. R. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50-3 str. skirti 28 Eur bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1303-791/2015.