- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-10
- Bylos Nr.
- 2-889-802/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00368-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejos V. V. pareiškima suinteresuotam asmeniui A. V., del juridine reikšme turincio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškeja prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad po sutuoktinio S. V., mirusio 2006-01-30, mirties palikima prieme pareiškeja, faktiškai pradedama paveldima turta valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. V. teismui pateiktame atsiliepime sutinka, kad butu tenkintas pareiškejos pareiškimas del juridine reikšme turincio palikimo priemimo fakto nustatymo. Nurodo, kad jis, budamas istatyminiu palikejo ipediniu, palikimo neprieme ir pretenziju i ši turta neturi. Tvirtina, kad palikima nuo pat jo atsiradimo momento prieme viena pareiškeja, suinteresuoto asmens mama (b.l.20).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškimo aplinkybemis, i byla pateiktais rašytiniais irodymais, nustatyta, kad 2006-01-29 mire S. V., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.6), iki mirties gyvenes (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Palikejas buvo pareiškejos sutuoktinis (b.l.7, LR CK 5.13 str. 1 d. 1 p.). Palikejas testamento nepaliko, todel jo turtas paveldimas pagal istatyma (LR CK 5.2 str. 2 d.). Ginco del paveldimo turto nera (suinteresuoto asmens raštas bei atsiliepimas, b.l.17,20). Mirus pareiškejos sutuoktiniui S. V. liko bendrasantuokinis nekilnojamasis turtas – žemes (sodo) sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.11). Viešame registre šis turtas registruotas pareiškejos vardu. Pareiškimo aplinkybemis, pateiktais i byla rašytiniais irodymais ((duomenys neskelbtini) pažymomis del narystes bendrijoje ir faktinio žemes sklypo valdymo, pinigu priemimo kvitu del mokescio už žemes sklypa mokejimo, planu), suinteresuoto asmens atsiliepime nurodytais faktais, nustatyta, kad mirus S. V. jam priklausiusia dali turto pereme, juo naudojosi kaip savu, prižiurejo ir visu turtu toliau rupinosi jo sutuoktine V. V.. Notaro biuro išduotas liudijimas patvirtina, kad mirus S. V. ipediniu pareiškimu apie palikimo priemima gauta nebuvo, paveldejimo byla neužvesta (b.l.8). Šios aplinkybes, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti, todel visumos išdestytu aplinkybiu pagrindu, paveldejimo tikslu, nustatytinas juridine reikšme turintis faktas, kad S. V., mirusio 2006-01-29, palikima prieme jo sutuoktine V. V., faktiškai pradedama paveldima turta valdyti (LR CK 5.11 str. 1 d. 1 ir 2 p., 5.13 str., 5.50str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).
Iš pareiškejos priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei viso 4,75 Lt (LR CPK 92 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, b.l.1).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 153 str. 2d. ir 443 str. 5 d., 448str., 260 str., 270 str., 275 str. 1 d.,
nusprendžia:
Pareiškima tenkinti visiškai.
Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad 2006-01-29 mirus S. V., a.k(duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusiam (duomenys neskelbtini), palikima prieme jo sutuoktine V. V., a.k(duomenys neskelbtini) faktiškai pradedama paveldima turta valdyti.
Juridine reikšme turintis faktas nustatytas paveldejimo teises liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimo nuoraša per 5 dienas išsiusti pareiškejai ir suinteresuotam asmeniui.
Sprendimas, per 30 d. nuo jo priemimo dienos, apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.