Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-28 · Byla Nr. A2.6.-1351-277/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-28
Bylos Nr.
A2.6.-1351-277/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-1351-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-01262-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 28 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., deklaravusios gyvenamąją vietą Švenčionių rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini)viensėdyje, gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2012 m. gruodžio 9 d., apie 2 val. 58 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Molėtai-Kaltanėnai-Ignalina 53-me kilometre, būdama lengvo girtumo laipsnio (0,61±5% promilės alkoholio iškvėptame ore), neblaivi vairavo automobilį BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Ž. J. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko. Telefonu pranešė, kad nustatytu laiku neatvyko, nes pavėlavo į traukinį, bet atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų A. D. ir L. V. tarnybiniai pranešimai, pačios Ž. J. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad alkoholį vartojo 2012 m. gruodžio 8 d. vakare, o gruodžio 9 d., apie 3 val., jautėsi blaivi, todėl vairavo automobilį, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Ž. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, Ž. J. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Ž. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis