Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. G. skundą dėl Druskininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutarties, kuria nuteistojo A. G. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo atmestas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ ir 75 straipsnius, laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnį, atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi A. G. 2014 m. kovo 6 d. ir 2014 m. sausio 23 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus.Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, A. G. paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, kurios vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnį, atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d. nutartimi A. G. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

5. Nuteistojo skundas atmetamas, skundžiama nutartis paliekama nepakeista.

Dėl nuteistajam A. G. paskirtos bausmės sušvelninimo

6. Iš skundui nagrinėti pateiktos medžiagos matyti, kad A. G. į Kauno probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą įtrauktas nuo 2014 m. vasario 18 d., bausmės vykdymo atidėjimo terminas jam baigėsi 2016 m. rugsėjo 28 d. Tačiau naują nusikalstamą veiką, dėl kurios A. G. nuteistas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, nuteistasis padarė 2016 m. rugsėjo 12 d., t. y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. BK 64 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, 1 dalyje be kita ko nurodyta, kad jeigu nuteistasis, naują nusikalstamą vieką padaro bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina (jas visiškai ar iš dalies sudėdamas). Be to, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 4 punkte, kaip probacijos vykdymo pabaigos pagrindas yra nurodytas teismo nuosprendis (nutartis), kuriuo paskirta bausmė subendrinta su kita bausme probuojamajam padarius naują nusikalstamą veiką. Toks asmuo pagal Probacijos įstatymo 31 straipsnio nuostatas nėra laikomas atlikusiu bausmę suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, o jo neatlikta pagal ankstesnįjį nuosprendį bausmė subendrinama su nauju nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstamą veiką, padarytą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, taikant BK 64 straipsnio nuostatas. Tuo pagrindu apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje padarė teisingą išvadą, kad Druskininkų rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu nustatęs, kad A. G. naują nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jam paskirtą bausmę už naujai padarytą nusikalstamą veiką, pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, subendrino su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme.

6.1. Nuteistasis skunde teigia, kad jis laikėsi bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, dirbo, elgėsi nepriekaištingai, tačiau pažymėtina, kad A. G. nusikaltus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir atsiradus pagrindui taikyti BK 64 straipsnio nuostatas, šie jo skundo argumentai yra atmetami kaip nesudarantys pagrindo išvadai, kad skundžiama nutartimi priimtas sprendimas yra neteisingas. Nuteistasis skunde nurodo ir tai, kad jo atžvilgiu buvo padaryti nekaltumo prezumpcijos pažeidimai, tačiau kaip būtent pasireiškė šie pažeidimai svarstant nuteistojo prašymą dėl bausmės sušvelninimo, nuteistasis savo skunde nenurodė, todėl tokie skundo argumentai išsamiau nevertinami. A. G. skunde taip pat nurodo, kad iki bausmės pabaigos jam buvo likę apie 15 parų, bet teismas prie laisvėje pagal BK 75 straipsnį beveik atliktos bausmės pridėjo paskirtą bausmę už naują nusikaltimą, dėl kurio net nukentėjusysis neturėjo jam pretenzijų. Tačiau nustatant neatliktos bausmės dalį asmeniui, kuris nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, neatlikta bausme laikytina visa nuosprendžiu paskirta ir atidėta bausmė, nepriklausomai nuo to, kiek bausmės vykdymo atidėjimo termino buvo suėję.

6.2. Įvertinus paminėtas aplinkybes konstatuojama, kad apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje padarė teisingą išvadą, kad įstatymas nenumato galimybės sušvelninti bausmę įskaitant bausmės vykdymo atidėjimo terminą ar panaikinant išbūtą bausmės vykdymo atidėjimo laiką subendrinus bausmes pagal BK 64 straipsnio nuostatas, todėl pagrįstai atmetė nuteistojo A. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo. Tokia teismo nutartis laikoma teisėta ir pagrįsta, o naikinti ją pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. G. skundą atmesti ir palikti galioti Druskininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartį nepakeistą.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.