Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos VĮ „Turto bankas“, atstovams (apie teismo posėdį pranešta tinkamai, gauti prašymai nagrinėti bylą atstovams nedalyvaujant), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys byloje Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius ir Lietuvos valstybė, atstovaujama VĮ „Turto bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti bei parodė, kad su R. S. sudarė santuoką prieš 7 ar 8 metus, o iki to daug metų palaikė su juo artimus santykius. Vasarą R. S. gyvendavo pas ją (duomenys neskelbtini), o žiemą, prasidėjus šildymo sezonui, daugiausia būdavo bute (duomenys neskelbtini). Su R. S. ji sutardavo normaliai, nors būdavo, kad ir pasibardavo, bet dėl jų barnių policija niekada nebuvo kviečiama. R. S. kartais išgerdavo alkoholio, bet ji tą išgėrimą kontroliuodavo. R. S. turėjo giminaičių (duomenys neskelbtini) rajone, tokio pat amžiaus, kaip ir jis pats. Jo abu tėvai yra mirę, jis buvo vienas vaikas šeimoje. Su kitais asmenimis nelabai draugaudavo, su asmenimis, kurie vartoja alkoholį, nesueidavo. Prieš jam dingstant be žinios, ji iš jo nėra girdėjusi apie mirtį. Priešingai – R. S. turėjo planų, ruošėsi pasiremontuoti butą (duomenys neskelbtini), planavo gyventi, jo fizinė sveikata buvo pakankamai gera, kaip tokio amžiaus asmens, o protas šviesus. Kaip ir nurodė pareiškime, paskutinį kartą R. S. matė (duomenys neskelbtini), kai jis iš jos namų su dviračiu išvažiavo į (duomenys neskelbtini) ant kapų, po to planavo važiuoti į (duomenys neskelbtini), ir po savaitės sugrįžti. R. S. negrįžtant ir negalėdama jam prisiskambinti, jo iš pradžių ieškojo savo jėgomis, o paskui kreipėsi į policiją. Mano, kad R. S., jei būtų gyvas, turėjo grįžti į namus ar būti surastas, kadangi daugiau jam nėra kur prisiglausti, juk žmogui reikia gauti pensiją, iš kažko gyventi.

Liudytoja D. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad G. Š. yra jos mama. Maždaug iki 2008 metų ji kartu su mama gyveno (duomenys neskelbtini). Pas juos daug metų atvažiuodavo ir būdavo R. S., su kuriuo mama vėliau susituokė. R. S. buvo geras žmogus, tik karštakošis ir turėjo savo keistenybių, buvo užsispyręs. Alkoholio išgerdavo, bet jo išgėrimą kontroliuodavo mama. R. S. prasidėjus šildymo sezonui gyvendavo (duomenys neskelbtini), kur nuvažiuodavo su dviračiu, nes jis mėgo važinėti su dviračiu, netgi skaičiuodavo nuvažiuotus kilometrus. Ji 2013 metų spalio mėnesį išvažiavo dirbti į užsienį, prieš išvažiuodama bendravo su R. S. ir jis jai pasirodė toks, kaip įprastai. Iš pačio R. S. yra girdėjusi, kad jis turi draugų, nors ji tų draugų nepažįsta. R. S. kartais kuriam laikui pradingdavo ir grįžęs pasakodavo, kad buvo pas draugus, nors ji mano, kad ten jis vartodavo alkoholinius gėrimus. R. S. mėgdavo vežiotis grynų pinigų sumas, nelabai mokėjo naudotis mobiliuoju telefonu, dažnai telefoną netyčia išjungdavo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo turinio ir rašytinių įrodymų nustatyta, jog prašomas paskelbti mirusiu asmuo R. S. gimė (duomenys neskelbtini), tėvas - J. S., motina - Z. P.. R. S. tėvai yra mirę, o palikuonių jis nėra sulaukęs. Pareiškėja G. Š. yra R. S. sutuoktinė, jų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Paskutinė žinoma R. S. gyvenamoji ir buvimo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), kai R. S. dviračiu išvažiavo iš pareiškėjos namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), aplankyti (duomenys neskelbtini) kapinėse palaidotos motinos kapo, o po to vyko į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir daugiau į pareiškėjos namus nebegrįžo. Dėl R. S. dingimo be žinios (duomenys neskelbtini) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) nutarimu buvo nutrauktas, nenustačius, jog buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenų matyti, jog siekiant nustatyti R. S. buvimo vietą buvo atliktos liudytojų apklausos, susipažinta su elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija, išreikalauti duomenys apie R. S. sveikatos būklę, kreiptasi į teritorines policijos įstaigas, o per spaudą - ir į visuomenę su prašymu suteikti informaciją apie šio asmens buvimo vietą, taip pat, atlikti kiti reikiami tyrimo veiksmai, siekiant patikrinti tyrimo metu iškeltas R. S. dingimo versijas. Atlikus tyrimo veiksmus R. S. detalios dingimo aplinkybės nebuvo nustatytos. Duomenų, kad R. S. turėtų pagrindo negrįžti pas savo sutuoktinę G. Š. ar į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nebuvo gauta, tokių aplinkybių nenustatė ir bylą išnagrinėjęs teismas.

Apie iškeltą civilinę bylą buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos CPK 451 straipsnio 2 dalis), tačiau į skelbimą neatsiliepė nei pats R. S., nei kiti asmenys, ką nors žinantys apie jį. Atsižvelgiant į tai, kad konkrečios R. S. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jos buvimo vieta - (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 2.31 straipsnio 5 dalis).

Remiantis pareiškime nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, pareiškėjos paaiškinimais, liudytojos parodymais bei juos patvirtinančiais rašytiniais įrodymais, atsižvelgiant į tai, kad R. S. gyvenamojoje vietoje daugiau nei trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, atsiranda Lietuvos Respublikos CK 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatytas teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu. Nenustačius konkrečių aplinkybių, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti R. S. žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, jo mirties data laikoma teismo sprendimo paskelbti R. S. mirusiu įsiteisėjimo diena.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 442 – 453 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Paskelbti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), mirusiu, mirties vietą laikant (duomenys neskelbtini), o mirties datą – teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Teismo sprendimui įsiteisėjus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariatui gražinti ikiteisminio tyrimo Nr(duomenys neskelbtini) medžiagą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kupiškio rajono apylinkės teisme.