Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Giedriui Ramanauskui, nuteistajam E. B., išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., gim., nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012-02-22 nuosprendžiu (pakeistu 2012-11-26 Apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 12 m. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-10-28 nutartimi E. B. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nustatant baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga - 2016-01-19.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad E. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-11-10. Nuteistasis 2014-11-10 išsamiai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Lygtinio paleidimo laikotarpiu duomenų apie tai, kad jog jis būtų pažeidęs įpareigojimus neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ribų, negauta, taip pat negauta duomenų apie naujų nusikaltimų padarymą lygtinio paleidimo laikotarpiu, nuteistasis dirba UAB „A.“ vadybininku, tačiau nuteistasis 2 kartus buvo baustas administracine tvarka (2015-01-17 – pagal LR ATPK 125 str., 2015-06-27 – pagal ATPK 124 str.). Kadangi nuteistasis E. B. vykdo teismo paskirtas pareigas, tačiau daro administracinius teisės pažeidimus, siūloma nuteistajam E. B. papildomai skirti įpareigojimą tęsti darbą.

Nuteistasis E. B. sutiko su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu, nes padarė du Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis padarė du administracinius teisės pažeidimus.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis E. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos probacijos laikotarpiu jam buvo skirtos dvi administracinės nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomą įpareigojimą (BK 75 str. 3 d.), nes tai galimai taisomai veiks nuteistąjį, sudrausmins jį nuo daromų teisės pažeidimų. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. numatyta, kad skirdamas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) 75 str. 2, 3 d. numatytas pareigas, teismas nustato laiką, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, todėl nuteistasis įpareigotinas iki lygtinio paleidimo pabaigos tęsti darbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 3 d., BPK 358 str. 1 d., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo E. B. skyrimo.

Skirti nuteistajam E. B., a. k., papildomą pareigą – iki lygtinio paleidimo pabaigos tęsti darbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.