Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro atstovei gydytojai psichiatrei Vilmai Lučiūnienei, asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, R. J. atstovei advokatei Sandrai Marcinkėnaitei-Venskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro teikimą dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo nutraukimo R. J. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose Širvintose gautas VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro teikimas dėl R. J. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutraukimo.

2. Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovė Vilma Lučiūnienė paaiškino, kad R. J. yra nustatyta priklausomybė dėl alkoholio. Tai – lėtinė liga. Gydymo tikslas yra pasiekti, kad nevartotų alkoholio. Vaistai skiriami miego korekcijai ir apraminimui. Su broliu nekonfliktuoja. Jau metai viskas tvarkingai vyksta.

3. Prokuroras prašė tenkinti gydymo įstaigos teikimą, atsižvelgiant į gydytojos motyvus.

4. Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovė, advokatė Sandra Marcinkėnaitė-Venskienė teismo posėdžio metu sutiko, kad R. J. gydymas nebereikalingas, alkoholio vartojimas sustabdytas, socialinis pavojingumas išnykęs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

5. Vadovaujantis BK 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsniu, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Įvertinęs asmens psichinę sveikatą, veikos pobūdį ir socialinį pavojingumą, teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, gali panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

6. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024-07-10 nutartimi R. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, būnant nepakaltinamu, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri 2025-02-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi buvo pratęsta.

7. 2025-08-21 VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro teikimu rekomenduojama priverstinį ambulatorinį stebėjimą R. J. atžvilgiu nutraukti. Teikime nurodyta, kad pacientas gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, skirtu laiku atvykdavo psichiatro ir socialinio darbuotojo konsultacijoms, laikėsi skirto gydymo rekomendacijų, vartojo vaistus miegui ir elgesio korekcijai. R. J. laikėsi gydymo režimo, aktyviai bendradarbiavo gydymo procese, lankė priklausomybės konsultanto pokalbius, elgesys buvo tvarkingas ir nekonfliktiškas. Ką teismo posėdyje patvirtino ir gydytoja V. Lučiūnienė.

8. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, įvertinus VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro atstovės teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, galima daryti išvadą, kad R. J. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, pavojingumo visuomenei nepastebėta, darytina išvada, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam yra nebereikalingas.

9. Pažymėtina, kad įstatyme nenustatytas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo terminas. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. (BK 98 straipsnio 6 dalis). Šiuo atveju, teismui pateikti ir teismo posėdžio metu išnagrinėti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad R. J. psichikos būklė yra pagerėjusi, stabili, pavojingumas visuomenei išnyko, todėl tikslinga panaikinti jam taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro teikimą tenkinti.

Panaikinti R. J. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.