Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-04-20 · Byla Nr. A2.2.-696-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-20
Bylos Nr.
A2.2.-696-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-696-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00588-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant E. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2014 m. spalio 25 d., apie 5.00 val., Tauragės mieste Ateities tako g. 20 namo laiptinėje tyčia rankomis daužė 45 buto duris, kur gyvena G. N., kurias apgadino, taip nukentėjusiajai padarydamas 57,92 EUR turtinės žalos. Tokiais veiksmais E. K. tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalies argumentai

E. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad dėl apsvaigimo įvykio aplinkybių neprisimena.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, G. N. pareiškimu ir paaiškinimu, tyrėjos R. N. tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolu, pažyma apie asmeniui paskirtas administracines nuobaudas.

Skiriant nuobaudą E. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus. E. K. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. K. skirtina 86 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu E. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir jam paskirti 86 EUR baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudos įmokos kvitą pateikti Tauragės apskrities policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė