- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-26
- Bylos Nr.
- e2YT-4601-799/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01691-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pareiškėjas
- L. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei „Turto bankas“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei „Turto bankas“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. R. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D. po sutuoktinio J. D. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai valdydama mirusiojo (t. y. J. D.) turtą (tame tarpe ir butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini)). Pareiškime nurodo, kad pareiškėja L. R. yra velionio J. D., mirusio (duomenys neskelbtini), ir V. D., mirusios (duomenys neskelbtini), anūkė. 2022-06-30 elektroninės sistemos www.enotaras.lt priemonėmis pateikė pranešimą, jog ketina tapti velionio senelio J. D. ir velionės močiutės V. D. turto paveldėtoja bei prašymą dėl paveldėjimo bylos užvedimo Tauragės rajono 2-ajame notarų biure. Lietuvos notarų rūmų viceprezidento 2022-08-01 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) aukščiau nurodytas prašymas patenkintas ir Tauragės rajono 2-ajame notarų biure užvesta velionės V. D. paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-08-29 Tauragės rajono 2-ojo notarų biuro notarei S. B. pateikė pareiškimą apie palikimo priėmimą ir paprašė išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, o šį pareiškimą palikimo priėmimą patvirtinti notariškai. Minėtame pareiškime nurodė, kad po močiutės V. D. mirties liko paveldėtinas nekilnojamasis turtas. Šis turtas buvo įgytas J. D. ir V. D. santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Tokiu būdu pareiškė, jog sutinka, kad būtų išskirtos dalys (pergyvenusio sutuoktinio bei mirusio sutuoktinio) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Be to, pareiškėjos žiniomis iki šio pareiškimo pasirašymo dienos velionio J. D. turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta. J. D. ir V. D. dukra, pareiškėjos mama, A. R. yra atsisakiusi palikimo. Užvedus aptariamą paveldėjimo bylą paaiškėjo, kad pareiškėjos seneliai V. ir J. D. santuokos metu 2003-08-21 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įsigijo butą, adresu (duomenys neskelbtini). Butas įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Šiame bute nuo 2003-09-09 savo gyvenamąją vietą deklaravo abu seneliai J. ir V. D.. 2022-01-08 mirus seneliui J. D., močiutė V. D. neteikė palikimo atsiradimo vietos notarui rašytinio pareiškimo dėl palikimo. Turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Senelio palikimą močiutė V. D. priėmė pradėdama šį paveldėtiną turtą faktiškai valdyti. Tuo tikslu V. D. po sutuoktinio J. D. mirties ji ir toliau gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini) jame ir toliau deklaravo savo gyvenamąją vietą, prižiūrėjo ir tvarkė šį butą, mokėjo už butui suteiktas komunalines paslaugas. Tad akivaizdu, kad V. D. po J. D. mirties rūpinosi turtu kaip savo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. D. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad V. D. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos bei pateiktų gimimo liudijimų kopijų nustatyta, kad pareiškėjos seneliai yra V. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. D., gim. (duomenys neskelbtini). Jie yra pareiškėjos mamos A. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Iš 2022-01-08 medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos nustatyta, kad pareiškėjos senelis J. D. mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2022-06-02 medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos nustatyta, kad pareiškėjos močiutė V. D. mirė (duomenys neskelbtini).
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, kad nekilnojamasis turtas įregistruotas pareiškėjos senelių V. D. ir J. D. vardu yra butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po pareiškėjos senelio J. D. mirties nei pareiškėja, nei kiti paveldėtojai pas notarą savalaikiai nesikreipė, pareiškėjos žiniomis paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Iš gyventojų registro 2022-09-26 išrašo matyti, kad J. D. kitų įpėdinių neturėjo.
Pareiškėja nurodo, kad mirus seneliui J. D., močiutė V. D. iki savo mirties ir toliau gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), deklaravo savo gyvenamąją vietą, prižiūrėjo ir tvarkė šį butą, mokėjo už butui suteiktas komunalines paslaugas. Tai patvirtina pareiškėjos pateikti mokėjimo kvitai už nurodytam butui teiktas komunalines paslaugas, šiluminę energiją, elektrą. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ neprieštarauja pareiškimo patenkinimui. Ginčo tarp šalių byloje nėra. Darytina išvada, kad V. D. po sutuoktinio J. D. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai valdydama mirusiojo turtą (CK 5.51 straipsnis).
Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.