Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-09-11 · Civilinė byla Nr. 2SP-3760-1054/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-11
Bylos Nr.
2SP-3760-1054/2018
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00531-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Kandratavičienė
Pareiškėjas
U. M., A. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-3760-1054/2018Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00531-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S)
PLUNGĖS apylinkės teismasNUTARTIS2018 m. rugsėjo 11 d.Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų U. M. ir A. D. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti jų 2018 m. rugpjūčio 10 d. sudarytą taikos sutartį, kuria pareiškėjai susitarė dėl priteisto išlaikymo padidinimo.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK ir Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis leidžia šalims, užkertant kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, taikos sutartimi išspręsti ginčytinus klausimus.

Nenustatyta aplinkybių, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeistų pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko teises ar teisėtus interesus, nėra sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis CPK 579-582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti U. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru sutarimu sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu – (duomenys neskelbtini), sutinka dėl išlaikymo padidinimo ir įsipareigoja nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. dukros S. D., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokėti po 200 Eur (du šimtus eurų) periodinėmis išmokomis, indeksuotomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iki S. D. pilnametystės.Šių piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama U. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)U. M. ir A. D. pareiškia, kad vienas kitam neturi jokių reikalavimų dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Sutarties šalys teismo prašo U. M. ir A. D. pasirašytą taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų gavo prašymo ir taikos sutarties nuorašus, šalims yra žinomos ir suprantamos patvirtintos taikos sutarties teisinės pasekmės, nustatytos CK 6.985 straipsnyje.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Giedrė Kandratavičienė