- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-28
- Bylos Nr.
- T-90-137/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Nuteistasis
- A. G.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl A. G. (A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) įspėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 146 str. 2 d., 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių. Pritaikius BK 81-83, 90-92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas.
Pataisos inspekcija siūlo nuteistąjį įspėti, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo du kartus baustas administracine tvarka.
Šalies argumentai
A. G. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimus padarė ir dėl jų gailisi.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad teismo nuosprendis įsiteisėjo 2010-10-01 (a. b. l. 30-31). Nuteistasis 2010-11-11 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 33-35). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 30-31), nedirba, mokosi Vilniaus suaugusiųjų mokymo centre (a. b. l. 80), tačiau yra du kartus baustas administracine tvarka (2011-03-29 pagal ATPK 124¹ str. 7 d. ir 2012-03-07 pagal ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 2 d.) (a. b. l. 90-91, 92, 55), todėl įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. G. (A. G.) įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas jeigu jis toliau darys teisės pažeidimus.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.