Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., jo gynėjui advokatui Gintarui Griciui, teismo posėdyje išnagrinėjo,

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2013-04-27 apie 16.35 val., Mažeikių m., S.Nėries g. ties Nr. 40 vairavo motociklą Kawasaki VN 1500, valst. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės.

Tokiais savo veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje S. S. nurodė, kad padaręs pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. S. S. paaiškino, kad prieš dieną nusipirko motociklą, ir nuošaliomis gatvėmis mokėsi vairuoti, tai yra praktikavo, su naujai įsigyta transporto priemone, kadangi ruošėsi laikyti egzaminą, kad gauti vairuotojo pažymėjimą, leidžiantį vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Supranta, kad gatvėmis praktikuoti neturėjo teisės ir padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarė išvadas, pasižadėjo daugiau nebenusižengti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad pažeidimas padarytas nėra grubus, o susidarius kelbliai situacijai, kadangi S. S. reikėjo mokytis vairuoti motociklą, S. S. advokatas prašė taikyti mažesnę nei įstatymo numatytą nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė padarius minėtą pažeidimą yra įrodyta: 2013-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2533995-13, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas per metus baustas už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo S. S. asmenybę, kad jis susituokęs, dirbantis, charakterizuojamas gerai, nei už tokį pažeidimą, nei už sunkesnius pažeidimus, anksčiau baustas nėra, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskiriant S. S. trečdaliu mažesnė administracinė nuobauda nei numatyta straipsnio, numatančio atsakomybę už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., sankcijoje – septynių šimtų litų bauda (LR ATPK 21, 30¹, 128 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti S. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti S. S., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis iki dvejų metų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius