Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant H. D.,

išnagrinėjęs H. D. (a .k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. D. 2012 m. balandžio 26 d., apie 10.58 val., Kaišiadorių sav., kalio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66 kilometre, vairuodamas automobilį ,,Mazda3“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)“, viršijo leistiną 110 km/h greitį, t.y. važiavo 181.50 km/h greičiu ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 136.1. p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: H. D. rašytiniu paaiškinimu bei paaiškinimu teismo posėdyje, kad viršijo greitį nes skubėjo į aerouostą, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodyta, kad H. D. viršijo leistiną 110 km/h greitį.

H. D. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, nes greitis buvo viršytas net 71,5 kilometrų per valandą, kas kėlė ypač didelį pavojų eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirbantis, pagal teismo posėdyje pateiktą darbo ieškančio asmens atmintinę jis yra bedarbis), kuris anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, nors ATPK 36 str. nuostata nuobaudos negaliojo, kadangi ankščiau paskirtos baudos visos sumokėtos, tačiau teismui leidžia daryti išvadą, jog nagrinėjamas kelių eismo pažeidimas nebuvo atsitiktinis ir vienkartinis, o anksčiau skirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė, už padarytus pažeidimus jam atėmimas teisės vairuoti transporto priemones ankščiau nebuvo skirtas, todėl atsižvelgus į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančią ir nėra sunkinančių aplinkybių, skirtina arčiau vidutinės sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieno mėnesio laikui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 120 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirmą 120 Lt įmoką turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 120 Lt į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos

kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.