- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-791-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00694-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. V. 2016 m. lapkričio 2 d. apie 12 val., iš parduotuvės „Norfa“ vagystės būdu pagrobė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Imperial“, dantų pastą „Rapid“ 1 vnt., sūdytą silkių file 1 indelį, keptos silkės 1 indelį, žirkles skardai 1 vnt. ir kavos „Dalmar“. Su pavogtomis prekėmis praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Viso padaryta žala 15,90 eurų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis R. V. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbių priežasčių ir vengia atvykti į teismo posėdį. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
R. V. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinimų neteikė.
Motyvuojamoji dalis
Nors R. V. paaiškinimo dėl pažeidimo aplinkybių neteikė, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ direktoriaus J. J. pareiškimu, vaizdo įrašu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.
Skiriant nuobaudą R. V. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 100 € (vieno šimto eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16063662858 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.