Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z.,

išnagrinėjusi L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų už viešosios tvarkos pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. 2016-07-08 d., apie 9:33 val., viešoje vietoje Elektrėnuose, Rungos g., namo Nr. 22 bendro naudojimo koridoriuje iš chuliganiškų paskatų spardė buto Nr. 84 duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Tokiais savo veiksmais L. Z. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais paaiškinimais nurodė, kad įspyrė į duris, kadangi jų neatidarė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama L. Z. posėdyje nedalyvaujant.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-6560917-16; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; duomenimis apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, L. Z. rašytiniais paaiškinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažymėtina, kad Stasio Krutulio atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; L. Z. atsakomybę sunkina tai, kad asmuo per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Taip pat pažymėtina, kad asmuo per metų laikotarpį jau septintą kartą yra baudžiamas už viešosios tvarkos pažeidimus, dėl ko teismas daro išvadą, jog asmuo nesiekia pakeisti savo elgesio ir sistemingai pažeidžia teisės aktų nustatytas taisykles. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančias savybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama griežtesnė LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. teismas

nutarė:

L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.