- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-24
- Bylos Nr.
- N-438-1030-12
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00412-2010-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Romanas Klišauskas (pran.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės - Maculevičienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo O. M. (O. M.) apeliacinį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nutarimo O. M. (O. M.) administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
O. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau – ir Protokolas) už tai, jog jis, būdamas darbdaviu ir užsiimdamas prekyba kioske, leido I. S. nuo 2010 m. balandžio 2 d. iki 2010 m. balandžio 29 d. ir G. B. nuo 2010 m. balandžio 26 d. iki 2010 m. balandžio 29 d. dirbti kioske nelegalų darbą, t. y. susitarė su I. S. ir G. B. dėl darbo kioske pardavėjos pareigose, darbo užmokesčio, darbo laiko ir kitų darbo sąlygų, nesudaręs su jomis darbo sutarčių ir nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie I. S. ir G. B. priėmimą į darbą. Protokole nurodyta, jog tokiais savo veiksmais O. M. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 93 straipsnio, 98 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 99 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 413 straipsnio 1 dalyje.