Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad koridoriuje sėdėjo ir rūkė, tada E. S. susipyko su kaimynu. Jie tarpusavyje apsistumdė, jis (M. V.) E. S. davė iš delno per veidą, pasakė „ko tu čia pykstiesi“. E. S. kaimyną pastūmė ir kaimynas krito, su galva atsitrenkė į sieną ir prasiskėlė galvą. Prieš E. S. pastumiant kaimyną, jis kaimynui įspyrė. Po kurio laiko E. S. kaimyną ištempė į koridorių, tada jis nuėjo iškviesti greitąją. Nepamena, kokiu momentu jis spardė nukentėjusįjį, nes buvo neblaivus. Pripažįsta, kad spyrė nukentėjusiajam, kiek kartų - tikrai nepamena. Sutinka su jam pareikštu kaltinimu, kad jis nukentėjusiajam nukritus ant grindų po E. S. smūgio nenustatytą kiekį kartų spyrė. Viskas buvo tik per jo girtumą, jeigu būtų buvęs blaivas to nebūtų buvę.

Iš nukentėjusiojo R. G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024 m. gegužės 1 d. vakare, tikslaus laiko neįsidėmėjo, tačiau jau buvo tamsu, mano, kad apie 22.30 val., jam būnant namuose, negalėjo ramiai ilsėtis, kadangi visą dieną buvo garsiai leidžiama muzika iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Jis nusprendė nueiti pas kaimynų ir paprašyti, kad muzika būtų pritildyta. Ilgai beldė į buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, kol jas atidarė iš matymo pažįstamas kaimynas, vardu E., kuris supykęs jam pasakė, kad jis jam durų nespardys ir staigiai sudavė kumščiu vieną kartą į veido sritį, kur konkrečiai, neprisimena. Jis virsdamas trenkėsi galva į laiptinės sieną ir daugiau nieko neprisimena, nes prarado sąmonę. E. S. atidarius buto duris, jis girdėjo asmenų balsus, asmenys triukšmavo, tačiau konkrečiai, kokie asmenys buvo bute, jis nematė. (duomenys neskelbtini) butas yra trečiame aukšte, o jis sąmonę atgavo antro aukšto laiptų aikštelėje, todėl pagal jam padarytus sužalojimus daro išvadą, kad jis buvo numestas nuo trečio aukšto laiptų. Jis atgavo sąmonę tuomet, kai prie jo jau buvo atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, kurie jį ir pakėlė. Ar dar koks nors asmuo be E. S. jam sudavė kokius nors smūgis, jis nežino, nes po E. S. suduoto smūgio prarado sąmonę. Kiek atsimena, kaimynas E. S. buvo apsirengęs baltos spalvos su juodomis detalėmis megztiniu ar džemperiu. Kitą dieną, t. y. 2024 m. gegužės 2 d. E. S. jam į namus atnešė jo mobiliojo ryšio telefoną ir pasakė, kad jis policijos pareigūnams sakytų, jog pats nukrito nuo laiptų. Kokiu būdu jam priklausantis mobiliojo ryšio telefonas atsidūrė pas E. S., jis nežino. Greičiausiai, kai buvo mušamas, minėtas telefonas iškrito iš kišenės ir E. S. jį paėmė (2 t., 63, 98-101 b. l.).

Iš liudytojo E. S. (E. S.) BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024 m. gegužės 1 d., apie 22.25 val., būdamas savo bute, išgirdo konflikto garsus, triukšmą, kuris sklido bendro naudojimo koridoriuje, šalimais jo buto durų, todėl jis priėjo prie savo buto durų ir per durų akutę pažiūrėjo, kas vyksta. Matė iš matymo pažįstamą vyrą E. S., šalia jo stovėjo dar trys vyrai ir moteris, kuri yra jo kaimynė, ji gyvena (duomenys neskelbtini) bute. Tuomet pamatė, kaip E. S. dešinės rankos kumščiu sudavė vieną smūgį šalia stovėjusiam stambesniam vyriškiui. Nuo patirto smūgio vyriškis su galvos galine dalimi (pakaušiu) atsitrenkė į koridoriaus sieną ir nukrito ant žemės. Vyriškis nejudėjo, pagalvojo, kad jį užmušė, todėl paskambino bendrajam pagalbos centui. Šalia stovėję dar du vyriškiai ir moteris nieko nedarė. Iškvietęs pagalbą, toliau įvykį stebėjo per durų akutę ir pamatė, kad ant žemės gulėjęs vyriškis judino ranką, tačiau nuo žemės neatsikėlė. Tuomet išgirdo, kaip E. S. pasakė, kad čia nieko nebuvo ir nurodė, kad gulintį vyrą reikia iš čia ištempti ir, suėmęs gulintį vyriškį iš nugaros per pažastis, jį tempė į bendro naudojimo laiptinę, esančią 3-iame aukšte. Matė, kaip vyriškis E. S. grįžo į koridorių ir šluota, skirta plauti grindims, valė koridoriaus grindis (2 t., 114-117 b. l.).

Iš liudytojo E. M. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024 m. gegužės 1 d., apie 18.00 val., jis susitiko su pažįstamu M. ir jie kartu nuėjo pas jo pusseserę D. L.. Butas yra 3 aukšte (pirma laiptinė). Kartu su pussesere gyvena E. S.. Leisdami laisvalaikį, vartojo alkoholinius gėrimus. E. S. su D. L. žodžiu sukonfliktavo, todėl jis su M. V. išėjo. Vėliau, daugmaž po poros valandų, jis su M. V. vėl ėjo pas pusseserę. Užėjus į namo pirmą laiptinę, ties 3 aukštu pamatė vieną akivaizdžiai neblaivų vyrą. Jis sunkiai lipo laiptais, nekoordinavo savo judesių ir staiga nugriuvo ant laiptų, nugara į žemę ir susitrenkė galvą. Jam iš galvos pradėjo bėgti kraujas, jo buvo labai daug (2 t., 120-123 b. l.).

Iš liudytojos D. L. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji su E. S. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 1 d. visą dieną namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Bute buvo ji, E. S., M. V. ir jos pusbrolis E. M.. Vakare, tikslaus laiko nebeprisimena, jau M. V. ir E. M. buvo išėję, E. S. miegojo, kai ji išgirdo, jog kažkas pasibeldė į buto duris, tačiau ji neatidarė. Paskui pasižiūrėjo per durų akutę, bet bendro naudojimo koridoriuje nieko nebebuvo. Ji pažadino E. S. ir pasakė, jog kažkas beldė į duris. E. S. pasiūlė jai išeiti į bendro naudojimo koridorių, esantį trečiame aukšte, parūkyti. Jiems išėjus į koridorių, prie trečio aukšto laiptinės įėjimo durų gulėjo vyriškis, kuris kraujavo. Ji parūkiusi grįžo į butą, o E. S. iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Kas vyko toliau, ji nematė (2 t., 132-135 b. l.).

Iš liudytojos S. V. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad yra R. G. dukra. Tikslios datos šiuo metu jau neprisimena, tačiau gali būti, kad 2024 m. gegužės 3 d. vakaro metu, jai paskambino jos močiutė R. G. ir pasakė jai, kad jos tėvas R. G. yra stipriai sumuštas. Sužinojusi, jog jis yra sumuštas, nedelsiant jam paskambino ir tėvas jai papasakojo, kad 2024 m. gegužės 1 d. vakaro metu ėjo paprašyti kaimyno patylinti muziką ir buvo sumuštas. Į kurį butą ėjo, tėtis jai sakė, tačiau šiuo metu ji jau neprisimena. Tėtis jai nepasakė vardo ir pavardės asmens, kuris jį sumušė, tačiau iš policijos vėliau sužinojo, jog asmens vardas ir pavardė yra E. S.. 2024 m. gegužės 3 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, atvažiavo į tėvo namus. Matė, kad tėvo galva ir veidas yra sužaloti, visa galva buvo apibintuota, veide sumušimai, galvoje guzai. Tėtis jai sakė, kad buvo išvežtas po įvykio į ligoninę, jam buvo suteikta pirmoji medicinos pagalba, tačiau kadangi jis buvo nedraustas, į ligoninę jo neguldė ir išleido namo. Tėtis jai sakė, kad kaimynas jį sumušė ir paskui nustūmė nuo laiptų. 2024 m. gegužės 3 d. vakare nuvykusi pas tėtį į namus, pamačiusi jį taip stipriai sumuštą ir išklausiusi jo pasakojimo, ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie įvykį. 2024 m. gegužės 7 d. jos tėtis dėl sumušimo parašė pareiškimą. 2024 m. birželio 7 d. jos tėtis R. G. mirė (2 t., 138-141 b. l.).

Iš liudytojo J. Ž. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba paramediku. 2024 m. gegužės 1 d., apie 22.30 val., jis su kolega atvyko į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir tik išlipus iš tarnybinio automobilio, būnant dar lauke ir pakėlus galvą į viršų, bendro naudojimo koridoriuje, tarp trečio ir ketvirto aukšto esančioje aikštelėje, per langą matė, kad asmuo spardo kitą gulintį žmogų. Į kurias vietas buvo spirta nukentėjusiajam ir kiek kartų, jis nematė. Tyrėja jam pateikė 5 asmenų atpažinimus pagal jų nuotraukas ir jis atpažino asmenį, užfiksuotą fotonuotraukoje Nr. 1, kaip dabar žino - tai M. V.. Šį asmenį atpažino, kadangi gerai įsidėmėjo jo veido bruožus. Šis asmuo, tuo metu, kai spardė nukentėjusįjį R. G., buvo apsirengęs baltu džemperiu, tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos kedais su baltais padais. Užlipęs į aikštelę, pamatė, kad šalia nukentėjusiojo stovi du asmenys, tai tas pats M. V., kuris spardė nukentėjusįjį, ir kitas asmuo, kuris juos pasitiko kieme ir atlydėjo iki laiptinės, kurio duomenų nežino, tačiau juos atlydėjęs asmuo jokių fizinių veiksmų nukentėjusiojo atžvilgiu nedarė. Jis iškart pasakė M. V., jog matė, kad jis spardė nukentėjusįjį, o jis atsakė, kad nespardė, o tik bandė padėti atsikelti. Kaip tik tuo metu nukentėjusysis parodė į M. V. ir pasakė, jog tai jis jį sumušė. Tuomet pasakė, jog kvies policiją, o M. V. sakė, kad niekam jos čia nereikia. Jis iškvietė policijos pareigūnus. Tuomet M. V. su antruoju asmeniu pasišalino. Asmenims pasišalinus, jis pradėjo teikti pirmąją medicinos pagalbą nukentėjusiajam, tuo metu atvyko ir policijos pareigūnai. Suteikus pirmąją med. pagalbą nukentėjusiajam, jis užlipo į ketvirtą aukštą, priėjo prie policijos pareigūnų, kurie stovėjo bendro naudojimo koridoriuje, o su jais ir keturi asmenys, t. y. M. V., kitas jo atpažintas asmuo – E. S., antrasis vaikinas, kuris juos pasitiko, ir moteris. Policijos pareigūnams nurodė asmenį, t. y. M. V., kuris spardė nukentėjusįjį, tik jis tuo metu jau buvo persirengęs, t. y. vietoje balto džemperio buvo apsirengęs šviesiai žalios spalvos džemperį ir persiavęs kitus batus (2 t., 144-147 b. l.).

Iš 2024 m. gegužės 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad (duomenys neskelbtini), daugiabutyje, užlipus laiptais tarp antro ir trečio aukšto, aikštelėje, yra kraujo klanas, kur buvo rastas nukentėjęs. Iš laiptinės aikštelės tarp antro ir trečio aukšto, lipant laiptais link trečio aukšto, ant laiptų pakopų matomos kraujo dėmės (pėdsakai). Užlipus į trečią aukštą bei įėjus pro duris iš laiptinės, patenkama į trečio aukšto koridorių. Nuo įėjimo durų į trečio aukšto koridorių ant grindų matosi kraujo dėmės (pėdsakai), kur tariamai buvo pradėtas mušti nukentėjęs asmuo. Trečio aukšto koridoriuje, nuo vietos, kur buvo mušamas asmuo, yra koridorius rytų kryptimi link buitinės patalpos. Įėjus per duris, patenkama į buitinę patalpą, kur yra dušinė. Dušinėje ant grindų matomos kraujo dėmės (pėdsakai), kurie liko prausiantis nusikaltimą padariusiems asmenims (2 t., 79-87 b. l.).

Iš 2024 m. gegužės 1 d. asmens apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad Kauno g. 6, Klaipėdoje, apžiūrimas M. V.. Vyriškio ūgis 1,78 m, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai trumpai kirpti, pražilę, ant asmens veido yra barzda ir ūsai, kurie yra žilos-juodos spalvos. Vyriškis vilki žalios spalvos megztinį, kuris yra užtraukiamas, su gaubtuvu, vilki žalsvos spalvos marškinėlius, trumpomis rankovėmis, vilki juodos spalvos kelnes. Kelnių kairės pusės klešnė, iš priekio ir galo, ties kojų apačia yra ištepta tamsiai raudonos spalvos skysčiu. Taip pat kelnių dešinės pusės, iš priekio ir galo, klešnė ties kojų apačia yra ištepta tamsiai raudonos spalvos skysčiu. Kelnių galinė dalis, ties sėdmenimis, yra nešvari. Vyriškio kelnės išimtos. Vyriškis vilki baltos spalvos gumines šlepetes. Ant kaklo užsidėjęs pinto rašto, metalo spalvos grandinėlę. Apžiūrint M. V. rankas, jos nesužalotos, ant dešinės rankos smiliaus yra uždėtas metalo spalvos žiedas. Apžiūrint kojas, ant kairės kojos, priekinės dalies, matosi raudonos spalvos skystis (2 t., 164-176 b. l.).

Iš 2024 m. gegužės 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad R. G. iš jam pateiktų penkių asmenų fotonuotraukų atpažino asmenį, esantį fotonuotraukoje Nr. 1 (E. S.), kaip asmenį, kuris 2024 m. gegužės 1 d., apie 22.30 val., jam sudavė smūgį kumščiu į veidą (2 t., 177-183 b. l.).

Iš 2024 m. gegužės 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad R. G. iš jam pateiktų penkių asmenų fotonuotraukų neatpažino asmens, kuris būtų buvęs su asmeniu, kuris 2024 m. gegužės 1 d., apie 22.30 val., jam sudavė smūgį kumščiu į veidą (2 t., 184-188 b. l.).

Iš 2024 m. birželio 17 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad J. Ž. iš jam pateiktų penkių asmenų fotonuotraukų atpažino asmenį, esantį fotonuotraukoje Nr. 1 (E. S.), kaip asmenį, kuris 2024 m. gegužės 1 d., apie 22.30 val., jam dirbant GMP ir atvykus į įvykio vietą, buvo bute. Nematė, kad šis asmuo būtų mušęs ar spardęs nukentėjusįjį R. G. (2 t., 189-195 b. l.).

Iš 2024 m. birželio 17 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad J. Ž. iš jam pateiktų penkių asmenų fotonuotraukų atpažino asmenį, esantį fotonuotraukoje Nr. 1 (M. V.), kaip asmenį, kurį 2024 m. gegužės 1 d., apie 22.30 val., jam dirbant GMP ir atvykus į įvykio vietą, tik išlipus iš tarnybinio automobilio ir dar būnant lauke, bendro naudojimo koridoriuje, aikštelėje tarp trečio ir ketvirto aukšto, per langą matė, kad jis spardo nukentėjusįjį R. G.. Šis asmuo buvo apsirengęs baltu džemperiu, tamsios spalvos kelnėm ir tamsios spalvos kedais su baltais padais. Šį asmenį atpažino pagal jo veido bruožus, kadangi juos gerai įsidėmėjo (2 t., 196-200 b. l.).

Iš 2024 m. gegužės 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G394/2024 (3) matyti, kad R. G. padaryti šie sužalojimai: 1.1. poodinės kraujosruvos dešinės ir kairės akių vokuose, nosyje, veido kairėje skruostinėje ir žandinėje srityse, poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu galvos kaktinės srities kairėje, pagal makroskopinį vaizdą ir lokalizaciją, padaryti paveikus kietu buku daiktu (-ais), mažiausiai keturiais trauminiais poveikiais, 5-10 parų laikotarpiu iki objektyvios teismo medicininės apžiūros, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. 1.2. žaizda galvos kairėje pakaušinėje - smilkininėje - momeninėje srityse, pagal makroskopinį vaizdą ir lokalizaciją, padaryta mažiausiai vienu trauminiu poveikiu, 5 - 10 parų laikotarpiui iki objektyvios teismo medicininės apžiūros, kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Kadangi žaizda yra gijimo stadijos, atliktas pirminis chirurginis žaizdos sutvarkymas, nustatyti žaizdos padarymo mechanizmo nėra galimybės. Neatmetama galimybė, kad R. G. nustatyti sužalojimai buvo padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku (3 t., 10-12 b. l.).