Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai V. S., jos atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei, suinteresuoto asmens Z. K. atstovui, advokatui Genadijui Lukminui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo Z. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja V. S., paduodama pareiškimą dėl Z. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, pateikė prašymą Z. K. nustatyti globą bei paskirti ją Z. K. globėja.

Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro atstovas nurodė, kad Kelmės rajono Socialinių paslaugų centras yra pateikęs teismui išvadą byloje. Nagrinėjant civilinę bylą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, paaiškėjus, kad V. S. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, buvo papildomai pasidomėta Z. K. gyvenimo sąlygomis, jos priežiūra. Gauta duomenų, kad V. S. mamą prižiūri gerai. Jokių neigiamų duomenų negauta. Savivaldybėje yra sudaryta neveiksnių asmenų komisija, kuriai priklauso ir atstovas. Periodiškai ir gavus skundus yra tikrinama, kaip globėjai atlieka pareigas. Atstovas siūlo Z. K. globėja paskirti V. S.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo tenkintinas.

2023 m. sausio 20 dienos Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-101-496-2023 Z. K. yra pripažinta neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos santykių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), asmeninės priežiūros sritis; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, teikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.), todėl Z. K. nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 3.238, 3.242 str.).

Iš Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro 2023-01-13 išvados ir 2023-01-30 rašto „dėl papildomos informacijos...“, bei centro atstovo paaiškinimo, pareiškėjos parodymų, gimimo, ištuokos liudijimų kopijų (byloje Nr. e2YT-111-496/2023) matyti, kad V. S. yra Z. K. dukra, jos pastaruoju metu (apie ketverius metus) gyvena kartu, tuo pačiu adresu – Z. K.. Iš bylų medžiagos matyti, kad Z. K. reikalinga kasdienė pagalba buityje, maitinantis, gydantis ir kt. Ja pastoviai rūpinasi dukra V. S., kuri dėl mamos priežiūros pakeitė faktinę savo gyvenamąją vietą, apsigyveno kartu su mama.

V. S. nurodo turinti neįgalumą, tačiau jos medicininiame pažymėjime nėra nurodyta, kad ji negalėtų būti paskirta globėja. Ji nėra bausta administracine tvarka (byloje Nr. e2YT-111-496/2023 2023-01-04 išrašas). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenyse įrašyta, kad V. S. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, tačiau jis nutrauktas 2021 m. vasario 24 dienos prokuroro nutarimu, kuris patvirtintas 2021-02-25 teisėjo nutartimi, įtariamajai susitaikius su nukentėjusiąja. Teismas vertina, kad V. S. nebuvo nuteista, pastaruoju metu jos santykiai su mama yra geri, todėl buvęs ikiteisminis tyrimas nėra vertinamas kliūtimi ją skiriant globėja. 2023-01-27 dienos raštu (duomenys neskelbtini) seniūnija patvirtino, kad apsilankymo pas Z. K. metu 2023 m. sausio 23 dieną pastebėti pozityvūs santykiai tarp Z. K. ir V. S. Z. K. prižiūrima gerai, švari, pamaitinta, patenkinti fiziologiniai ir socialiniai poreikiai. Nusiskundimų dėl V. S. elgesio nėra gauta.

V. S. sutinka ir prašo būti paskirta mamos Z. K. globėja ir turto administratore. Nėra kitų asmenų, galinčių globoti Z. K.

Iš aptartų įrodymų teismas sprendžia, kad Z. K. globėją paskirti yra būtina. Teismo nuomone, globos kandidatė V. S. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę, artimą giminystės ryšį turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo kandidatūrai keliamus reikalavimus (CK 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, V. S. skirtina neveiksnaus asmens tam tikrose srityse Z. K. globėja (CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Z. K. turi nekilnojamųjų daiktų, V. S. skirtina Z. K. turto administratore.

Skiriamai globėjai išaiškintinos teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244 str., 3.245 str., 4.236-4.252 str.).

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., LR CK 3.241- 3.242 str.,

nutarė:

Nustatyti globą Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos santykių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); asmeninės priežiūros sritis; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, teikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Pripažintos neveiksnia minėtose srityse Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini),, globėja ir turto administratore paskirti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496str.).

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius.

Globėjas, kuris yra globotinio artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai.

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Dėl globos panaikinimo teisę kreiptis į teismą taip pat turi globos ir rūpybos institucijos ir prokuroras.

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis.

Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą.

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Globa pasibaigia įsiteisėjus teismo sprendimui pripažinti asmenį veiksniu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.