Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

S. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2013 m. balandžio 28 d. apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą „(duomenys neskelbtini)“, neįregistruotą nustatyta tvarka, būdamas neblaivus (3,16 promilės), ir neurėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Be to, S. T. vairuodamas motociklą, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. S. T. 2009-06-22 buvo baustas pagal LR ATPK 129 str., bauda nesumokėta. Savo veiksmais S. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., 130² str.

S. T. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, alkotesterio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

S. T. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą S. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, tačiau anksčiau ne kartą baustas už šiurkščius KET pažeidimus: 2004-03-03 pagal LR ATPK 129 str., 2005-05-13 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2009-06-22 pagal LR ATPK 129 str., kas rodo, kad S. T. anksčiau paskirtos nuobaudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė, baudų nemokėjo. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtina minimalaus dydžio griežčiausia pagrindinė administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² str.), su transporto priemonės konfiskavimu. Kadangi yra ideali teisės pažeidimų sutaptis, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.). Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas įsiteisėjus nutarimui (LR ATPK 337 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. T. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., 130² str., ir nubausti:

- pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

- pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu;

- pagal LR ATPK 130² str. – 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės – motociklo „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinių numerių, konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto atlikimo pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.