Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje, kurioje T. K., gimęs „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

„(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ valandą, „(duomenys neskelbtini)“, T. K. vartojo narkotines medžiagas („(duomenys neskelbtini)“), be gydytojo paskyrimo.

T. K. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jis neatvyko. Iš jo gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 7). Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir atstovas institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija T. K. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5); „(duomenys neskelbtini)“ tyrėjo E. N. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniu pranešimu dėl narkotinių medžiagų (b. l. 8-9); specialisto išvada Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 11); pažeidėjo pasiaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame jis su padarytu pažeidimu sutiko (b. l. 5).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus duomenų matyti, jog T. K. „(duomenys neskelbtini)“ baustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis T. K. metų laikotarpyje pakartotinai vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai).

Skirdamas nuobaudą T. K., teismas vadovaujasi ANK 34 straipsnio nuostatomis dėl administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimo, baudos dydžio nustatymo bei į ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.

Teismas, įvertinęs surinktus ir ištirtus įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra), nusižengimų pobūdį, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti kaltininkui už padarytą administracinį nusižengimą paskyrus minimalią baudą, kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažinama pusiau, nes nusižengė būdamas nepilnamečiu (ANK 25 straipsnis, 32 straipsnis, 42-44 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 71 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus).

Išaiškinti T. K., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 (keturiasdešimties) dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.