- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-09
- Bylos Nr.
- 2-1349-714/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01174-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. L.
- Pareiškėjas
- UAB „4finance“
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant suinteresuotajam asmeniui V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjocivilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą dėl R. L. bendrame turte su kitu asmeniu V. L. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė,ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jurbarko rajono apylinkės teisme 2015 09 28 iškelta civilinė byla pagal pareiškėjosUAB „4finance“ prašymą dėl skolininkės R. L. bendrame turte su kitu asmeniu V. L. vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė(b.l. 2-3). Pareiškėja prašė nustatyti, kad R. L. sutuoktinio V. L. nuolatinė išmoka yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso R. L., tai yra iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.
Atsiliepimas
Atsiliepimų ir prašymų negauta, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką dalyvaujantys byloje asmenys informuoti tinkamai.
Teismo posėdyje V. L. paaiškino, kad apie savo sutuoktinės R. L. skolas nieko nežinojo, kur ji gyvena nežino, su ja nebendrauja, ruošiami dokumentai santuokos nutraukimui, tik nepavyksta rasti R. L., nuo 2014 gruodžio 5 d. jos nėra matę, o iki to laiko R. L. nebūdavo namuose, grįždavo retai, iš VSDF jis gauna netekto darbingumo išmoką.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0184/15/01083 nustatyta, kad išieškant iš skolininkės R. L.,20 Eur skolą ir 6 proc. palūkanas išieškotojos UAB „4finance“ naudai 2015 08 12 areštuota skolininkės sutuoktinio V. L. nuolatinė išmoka iš VSFD Šilutės skyriaus.
Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu (Lietuvos Respublikos CK 3.87str., 3.88str., 1d. 3p., 3.116str., CPK 667str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str.1d.). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 4.73str. 3d.).
Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667str.).
Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš R. L. pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą.Iš SDFV duomenų bazės matyti, kad V. L. gauna netekto darbingumo pensiją. Nors šios išmokos nėra priskirtos nei prie CPK 738 nurodytų išmokų iš kurių išieškojimas yra apribotas, nei prie CPK 739 nurodytų išmokų iš kurių išieškojimas nėra galimas, ir nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų pasirašę vedybų sutartį (vykdomosios bylos 25 lapas) lėšos vieno sutuoktinio gautos kaip žalos atlyginimas ar kitokia kompensacija už žalą, padarytą dėl sveikatos sužalojimo (šiuo atveju netekto darbingumo) yra asmeninė V. L. nuosavybė (Lietuvos Respublikos CPK 3.89str. 1d. 6p.). Tikslinė netekto darbingumo 53,58 Eur dydžio pensija yra neatskiriama nuo V. L. asmens, todėl ši išmoka nelaikytina sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe ir išieškojimas į ją negali būti nukreiptas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 612str., teismas
nutaria:
UAB „4finance“ prašymą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0184/15/01083 grąžinti antstolei S. S..
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.