Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. 2013 m. birželio 29 d. apie 11.00 val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju Pravieniškių PN-AK 1-oje valdyboje, Pravieniškių 2-ame k., Kaišiadorių r., bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomam nuteistajam nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 1 buteliuką dezodoranto „Nivea“. Tokiais savo veiksmais K. J. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 straipsnio 1 dalies prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. J. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., atsivežė perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, tačiau buvo sulaikyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog K. J. 2013 m. birželio 29 d. apie 11.00 val. Pravieniškių 2-ame k., Kaišiadorių r., bandė perduoti Pravieniškių PN-AK 1-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – atvykusi į pataisos namus į ilgalaikį pasimatymą su savimi turėjo 1 buteliuką dezodoranto „Nivea“ su skysčiu, neatitinkančiu originalaus gaminio, užsukto kitos spalvos dangteliu.

K. J. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo rašytiniame paaiškinime pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 6). Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 213794, Pravieniškių PN-AK 1-os valdybos vyr. prižiūrėtojos R. Č. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad tikrinant daiktus įtarimą sukėlė dezodorantas „Nivea“, kuris buvo su skysčiu, neatitinkančiu originalaus gaminio, užsukto kitos spalvos dangteliu (b. l. 5), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo R. K. tarnybiniu pranešimu, kuris patvirtina vyr. prižiūrėtojos R. Č. nurodytas aplinkybes (b. l. 4), 2013 m. birželio 29 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad pas pažeidėją buvo rasti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai (b. l. 7), daroma išvada, kad K. J. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. K. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). K. J. ištekėjusi, augina du nepilnamečius vaikus (b. l. 14), neteista (b. l. 14), administracine tvarka bausta už KET pažeidimus (b. l. 9-12), dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda -bauda su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013-06-29 daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

K. J. už pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 191 str. 1 d., skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013-06-29 daiktų paėmimo protokolą – 1 buteliuko dezodoranto „Nivea“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.