Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis J. A. firmoje „Jugana" mūrininku, teistas 1996-07-22 pagal BK 241 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidėjus 2 metams, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2012 m. birželio 1 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini) Kumetyno g. 1. savo gyvenamojoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2,99 promilės), artimoje aplinkoje smurtavo prieš savo žmoną D. J. - sudavęs D. J. vieną smūgį rankos kumščiu į dešinį petį, sukėlė fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 29-30).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: D. J. pareiškimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2012-06-01 pareiškėjos vyras J. J. girtas namuose trenkė pareiškėjai į petį (b.l. 1); VA VPK Vilniaus r. PK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad pareigūnai atvykę į vietą Vilniaus r., Anavilio k., Kumetyno g. 1, nustatė, kad vyras smurtauja prieš žmoną t.y. J. J., būdamas girtas, trenkė savo žmonai į petį, smurtą patyręs asmuo - D. J. paaiškino, kad smurtas pasireiškė smūgiu į dešinės rankos petį (b. l. 2-3); Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta vieta, esanti Vilniaus r., Paberžės sen., Anavilio k., Kumetyno g. 1 (b. l. 6-7); alkotesterio šaknele, iš kurios matyti, kad 2012-06-01 17.20 val. J. J. nustatytas 2,99 promilių neblaivumas. (b.l. 32); nukentėjusiosios D. J. (b. l. 13-14), liudytojos I. J. (b. l. 15-18) ir I. J. (b. l. 19-20) parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo įvykdymui.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, padarytų sužalojimų sunkumą, jų liekamąsias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau buvo teistas, bet teistumas išnykęs (b. l. 48-50), administracine tvarka baustas (b. l. 51-52), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06.00 val., vadovaujantis BK 48 str. 7 d. skirti jam įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per bausmės laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, bei bausmės laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-06-01 iki 2012-06-03 (2 paras).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę: Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-06-03 nutartimi skirtą įpareigojimą išsikelti iš gyvenamosios vietos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.