Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su R. Ž. administracinio teisės pažeidimo byla ir laikinai einančio Kupiškio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas V. S. 2015-05-18 nutartimi nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-06 Kupiškio rajono apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 71P-29973270-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. Byla paskirta nagrinėti teisėjui V. S., kuris 2015-05-18 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodamas pažintimi su R. Ž.. Nutartyje teisėjas nurodo, kad jis bendrauja su R. Ž., kaip su UAB (duomenys nedkelbtini) darbuotoju automobilio priežiūros klausimais. Ši aplinkybė, teisėjo manymu, gali kelti abejones dėl jo nešališkumo. Ta pačia nutartimi byla perduota Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes Kupiškio rajono apylinkės teisme iki 2015-06-01 nebus teisėjų, galinčių nagrinėti šią bylą (teisėjas S. V. atostogauja).

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Kupiškio rajono apylinkės teismui. Tačiau l. e. Kupiškio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas V. S. nutartyje nurodyta aplinkybė – pažintis su R. Ž. sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nusišalinti. Perduoti bylą nagrinėti kitam teisėjui galimybės nėra, nes teisme šiuo metu dirba du teisėjai, iš kurių vienas, t.y. S. V. atostogauja.

Kadangi V. S. šiuo metu laikinai eina teismo pirmininko pareigas, jo nusišalinimas tvirtinamas, o byla perduodama nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 59 str. 4 d., BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Patvirtinti teisėjo V. S. nusišalinimą nuo R. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ir šią bylą perduoti nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui.