Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., transporto priemonės savininkei O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti, bausta, gyv. M. J. g. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 9 d., apie 5 val. 10 min., G. G., Balskų kT. T. r., būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.43 promilės), vairavo O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Mazda 323F, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, pakartotinai, kai asmeniui 2013-10-23 buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą. Tuo ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Transporto priemonės savininkė O. A. nurodė, kad automobilį Mazda 323F, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) davė naudotis anūkei G. M. vykimui į darbą, kuri jo negrąžino, o sekančią dieną sužinojo, kad automobilis sulaikytas.

Pažeidėja dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad kompanija, kurioje buvo ir G. M., vyko į Balskus iškylauti ir ji vairavo automobilį būdama neblaivi. Prašo jos atžvilgiu neskirti arešto nuobaudos, nes dirba UAB ,,EGERSUND NET‘‘, ir paskyrus arešto nuobaudą ją atleistų iš darbo. Paskirtą baudą prašo pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, nes atlyginimo nepakanka pragyvenimui ir baudoms už ankstesnius pažeidimus mokėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu, KET pažeidimų pažyma ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėja už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su vairavimu transporto priemonių esant neblaiviam buvo bausta 2013-10-22 pagal Lietuvos ATPK 129 str., kur jai paskirta 4000,00 Lt bauda. Informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra. Nepraėjus ir vieneriems metams vėl padaro analogišką teisės pažeidimą. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės pažeidėją charakterizuoja neigiamai. Kadangi pažeidėja teisės vairuoti neturi, už pažeidimą pagal ATPK 130²str. skirtina 4500 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą, į tai, kad jos materialinė padėtis nėra gera, gaunamos pajamos nedidelės, ji moka baudą už ankstesnį pažeidimą, jos teigimu, dar nesumokėta išdėstytos baudos dalis viršija 1000 litų, jokio turto neturi, įsipareigojo atlyginti žalą O. A., paskirta 4500 Lt bauda keistina į 225 valandų nemokamus viešuosius darbus (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 29 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta G. G. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir jai paskirti 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su transporto priemonės - automobilio Mazda 323F, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) registruoto O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 313 str. 4 d., paskirtą 4500 Lt baudą pakeisti į 225 val. (du šimtus dvidešimt penkias valandas) nemokamus viešuosius darbus, kurie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl viešųjų darbų atlikimo išsiųsti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.