Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. J., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vietas prie (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

D. J. 2015 m. lapkričio 18 d. 00.50 val. Kėdainių r. sav., Kėdainių mieste, Šėtos gatvėje vairavo G. L. priklausančią transporto priemonę SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, automobilis (išregistruotas) neregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad D. J. pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, jog gailisi (b.l.1). D. J. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-43712698-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio J. M. ir patrulio E. S. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui (b.l.5).

D. J. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau už KET pažeidimus nebaustas (b.l.6), nedirba (b.l.9), darbo biržoje neregistruotas (b.l.10). Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, tai, kad anksčiau už KET pažeidimus nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 30² str., D. J. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, minimalaus dydžio.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nubausti:

- pagal Lietuvos respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. - 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. J. galutinai nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.