- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-20
- Bylos Nr.
- T-374-607/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-46-3-00037-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Nuteistasis
- S. J.
- Advokatai
- Piotras Orlovas
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. J. gynėjo advokato Piotro Orlovo prašymą spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-01/04 S. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2d. ir nuteistas 90 parų areštu. Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.1,2d.7p., 3d. ir bausmės vykdymas S. J. atidėtas 1m., įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, nekeisti gyvenamosios vietos.
2004 m. rugsėjo 27 d. Klaipėdos apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. 2 A-238/2004, priėmė nuosprendį, kuriuo Tauragės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 17 d. nuosprendį pakeitė. S. J. paskyrė 1m.6 mėn. laisvės atėmimo bausmę atliekant ją pataisos namuose.
Nuteistojo S. J. gynėjas advokatas P.Orlovas prašo nutraukti baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-01/04 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžio ir 2004 m. rugsėjo 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. A-238/2004, kuriuo nuteistas S. J., vykdymo procesą, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui. Gynėjas vadovaujasi BK 96 straipsnio 3 dalimi ir pažymi, jog jau praėjo penkiolika metų nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo (2004 m. rugsėjo 27 d.) iki dabar ir per šį laikotarpį S. J. naujų nusikaltimų nepadarė, todėl senaties terminas nėra nutrūkęs.