- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- 1-77-164/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46623-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Nukentėjusysis
- O. V.
- Kaltinamasis
- Š. A.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
Š. A., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Š. A. mušdamas nesunkiai sužalojo žmogų, t. y. 2015 m. rugpjūčio 15, apie 18 val., Šilutės m. Dariaus ir Girėno gatvėje, prie namo Nr. 22, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, po to kai nukentėjusioji O. V. jo paprašė netriukšmauti, tyčia vieną kartą spyrė O. V. į krūtinę ir ją pargriovė, o pastarajai atsistojus, tyčia vieną kartą spyrė į kairę koją ir ją pargriovė bei tokiais veiksmais O. V. padarė nedislokuotą kairės kojos vidinės kulkšnies lūžimą, taip nukentėjusiajai padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamasis Š. A. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu pripažino visiškai parodė, kad jis dėl girtumo neatsimena jog 2015-08-15 būtų spyręs moteriai, ją pargriovęs, dar kartą spyręs ir vėl pargriovęs, tačiau neneigia jog galėjo taip pasielgti. Dėl padarytos veikos galisi.
2015-08-15 1856 val., Š. A. nustatytas 3,00 promilių girtumas (b. l. 72).
Nukentėjusioji O. V. parodė, kad 2015-08-20 apie 1815val., jai kartu su anūku vedžiojant šuniuką prie Dariaus ir Girėno g. namo Nr. 22, Šilutėje, pamatė konfliktuojančius Š. A. ir R. Š.. Stovėdama nuo jų maždaug 2-3 m atstumu, sušukusi kad pastarieji netriukšmautų, nes vaikai bijo. Š. A. nieko nesakęs, pribėgo prie jos ir spyrė jai į krūtinę, ko pasekoje ji parvirto ant žemės. Jai atsistojus Š. A. priėjo ir koja spyrė jai vieną kartą į kairę koją. Nuo spyrio ji parvirto ant žemės. Priėjusi kaimynė O., kurios pavardės nežino, padėjo jai atsistoti bei iškvietė greitosios medicinos tarnybos darbuotojus ir policijos pareigūnus.
Pristatyta į ligoninės priėmimo skyrių, kur jai buvo nustatytas kairės kojos lūžis (b. l. 1, 18-19, 21-22, 23-24).
Specialisto išvadoje Nr. G 1698/15(03) nurodyta, kad O. V. buvo nustatytas kairės vidinės kulkšnies lūžimas. Nustatytą vidinės kulkšnies lūžimą O. V. galėjo patirti netiesioginės traumos pasekoje, esant fiksuotai pėdai pasukus koją čiurnos sąnario srityje. Dėl sužalojimo O. V. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 37-38).
Liudytoja O. M. G. parodė, kad 2015-08-15 po 1800 val., buvo prie Dariaus ir Girėno g. namo Nr. 22, Šilutėje, kur kartu su anūku savo šuniuką vedžiojo O. V.. Stovint aikštelėje prie namo, matė kaip iš laiptinės išėjo grupė jaunuolių, tarp kurių buvo Š. A., kuris garsiai keikėsi, triukšmavo, matėsi jog yra neblaivus. O. V. pasakė Adamčiukui, kad šis nustotų triukšmauti, Š. A. nieko nesakęs puolė ir spyrė O. V. vieną kartą į krūtinę. Nuo spyrio O. V. pargriuvo ant žemės. O. V. atsikėlus nuo žemės, Š. A. dar kartą puolė prie jos ir spyrė jai į koją, ko pasekoje V. nugriuvo ir negalėjo atsistoti, kairė koja pradėjo tinti . Buvo iškviesta medicininė pagalba. Š. A. pabėgo, bet policijos pareigūnai jį sulaikė.
Liudytoja S. J. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio mėn., tikslios dienos neprisimena, ji lankėsi pas Š. A., gyvenantį Dariaus ir Girėno g., Šilutėje. Pas Š. A. taip pat buvo A. Š. ir R. G.. Būnant pas Š. A. namuose R. G. ir Š. A. vartojo alkoholinius gėrimus. Ji su A. Š. negėrė. Apie 18, 00 val., išėjo į lauką, Š. A. ir R. G. konfliktavo. Netoliese buvo dvi močiutės su šunimis, iš kurių viena kažką pasakė Š. A.. Š. A. susinervino, priėjo pastūmė vieną iš močiučių, ko pasekoje pastaroji nugriuvo ant žemės. Ji nematė ar Š. A. spyrė močiutei, matė tik kaip ji nugriuvo. Močiutei atsistojus ir pradėjus šaukti, ką Š. A. daro, pastarasis dar kartą ją pastūmė, bet kad spirtų ji nematė. (b. l. 56-57).
Liudytojas R. G. parodė, kad 2015-08-15 buvo atėjęs pas Š. A. ir jo nuomojamame bute gėrė alkoholinius gėrimus, buvo dar dvi mergaitės ir vaikinas. Apie 18 val. Š. A. su S. K. išėjo į lauką, Š. buvo girtas , jie abu susibarė, pradėjo konfliktuoti, šūkauti, bartis, jis net nesuprato dėl ko jie konfliktuoja , beveik mušėsi, taip buvo susibarę. Netoli jų buvo viena m očiutė vedžiojanti šuniuką, jos buvo dviese. Močiutė kažką pasakė, tada Š. A. ar spyrė ar pastūmė, nematė, bet močiutė nugriuvo. Matė močiutės kruvinas kojos kelią, kurios neatsimena. Nematė spiriant.
2016-08-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. prie namo Nr. 22 esanti krepšinio aikštelė (b. l. 10-11, 12-13).
Šalies argumentai
Nukentėjusioji O. V. pateikė teismui civilinį ieškinį ir prašo priteisti iš kalto asmens 8000 eurus neturtinės žalos atlyginimą ( b.l. 35) . Byloje nustatyta, kad Š. A. nukentėjusiajai O. V. padarė neturtinę žalą, pasireiškusią fiziniu skausmu, dvasiniais išgyvenimais, nesunkiu sveikatos sutrikdymu, pažeminimu. Nukentėjusioji jaučia liekamuosius reiškinius, sutrikusiu miegu, skausmu. Nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į žalą padariusio asmens kaltę, jos formą, kaltinamojo turtinę padėtį, padaryto kūno sužalojimo mastą. Kadangi kaltinamasis nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą padarė tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl yra pagrindo tenkinti pareikštą civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusioji teismui pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad patyrė dvasinius išgyvenimus , fizinį skausmą, turėjo gydytis ir panašiai. Neturtinės žalos atlyginimo srityje visiško žalos atlyginimo principas objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Todėl atsižvelgiant į minėtų aplinkybių visetą, į nukentėjusiosios O. V. paprašytos neturtinės žalos atlyginimo sumos, į nukentėjusios patirtą dvasinį, fizinį skausmą, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, pareikštas civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti tenkintinas iš dalies ir iš Š. A. priteistina 3000 eurų neturtinei žalai atlyginti/ CK 6.250 str. ).
Motyvuojamoji dalis
Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys 100,96 eurų dėl žalos atlyginimo tenkintinas pilnai. ( b.l. 46-48 ) .
Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad Š. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta byloje surinktais įrodymais.
Kaltinamojo Š. A. lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio , nes tai turėjo tiesioginės įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
. Skiriant bausmę kaltinamajam Š. A. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, į asmenybę , kad neteistas ( b.l. 77 ) , baustas už administracinius teisės pažeidimus esant neblaiviam( b.l.89-91 ), nedirba, į atsakomybę lengvinančias ir į sunkinančias aplinkybes, nukentėjusios atsiprašė, tačiau neturtinės žalos neatlygino , todėl manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę atsižvelgiant į bausmės vidurkį bei skiriant įpareigojimus pagal BK 48 str. 3 d., 4 d. 3 p., 5 p.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,
nusprendžia:
Š. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str.1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ( 1 m. ), įpareigoti per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis ir per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 72 valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.
Priteisti iš Š. A. nukentėjusiajai O. V. tris tūkstančius eurų ( 3000 eurų ) neturtinės žalos atlyginimą .
Priteisti iš Š. A. Klaipėdos teritorinės ligonių kasai 100,96 eurų žalos atlyginimą . Žalos gavėjas Valstybinė ligonių kasa prie SAM PSDF biudžeto atsiskaitomoji sąskaita LT 217300010002484333, `` Swedbank ``, AB , banko kodas 73000.
Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.