- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-206-126/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00138-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pažeidėjas
- S. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J. 2016 m. sausio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną, Rokiškio rajone, Rokiškio kaimiškoje sen., Sėlynės kaime, iš kaimyno A. K. sodybos vagystės būdu pagrobė skaldytų malkų, 30 Eur vertės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 str.
S. J. administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2-3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Žalą A. K. ketina atlyginti. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
S. J. kaltė dėl pažeidimo padarymo laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), apžiūros protokolu ir jo priedu fotolentele (b. l. 9-15), kita byloje surinkta medžiaga.
A. K. protokole – pareiškime (b. l. 7-8), liudytojo apklausos protokole (b. l. 16-17) nurodė, kad 2016m. sausio 17d. apie 9 val. atvykęs į sodybą, esančią Rokiškio rajone, Rokiškio kaimiškoje sen., Sėlynės kaime, kurioje gyvena tik vasarą, pamatė, kad iš malkų rietuvės pavogta apie 1 kub. metrą malkų. Malkas galėjo pavogti S. J., nes nuo malkų rietuvės vedantys pėdsakai nuvedė iki namo, kuriame gyvena S. J.. Jų namai yra šalia. Be to, S. J. iš jo nebe pirmą kartą pavagia malkų. Dėl pažeidimo jam padaryta 30 Eur žala.
S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą S. J. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad asmuo už panašios rūšies pažeidimus nebaustas, neteistas, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti už padarytą pažeidimą jam paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30 str., 30² str.).
Byloje įrodymų apie A. K. padarytos žalos dydį nėra, todėl padarytos žalos atlyginimo klausimas paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
nutaria:
S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Turtinio nuostolio A. K. atlyginimo klausimą palikti spręsti civilinio proceso tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.