Kauno apygardos teismo nutartis

2016-05-13 · Civilinė byla Nr. eB2-1591-413/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-13
Bylos Nr.
eB2-1591-413/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00267-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Koriaginas
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Univox industries“
Civilinė byla Nr. eB2-1591-413/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00267-2016-0;Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.4.2.2; 3.4.2.3.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Univox industries“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) 2016 m. kovo 7 d. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti UAB „Univox industries“ bankroto bylą.

Ieškovas nurodė, kad bendrovės skola fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 1996 m. II ketvirčio iki 1997 m. IV ketvirčio ir 2016 m. vasario 22 d. įsiskolinimas sudarė 13 654,43 Eur. VĮ „Regitra“ ir VĮ „Registrų centras“ duomenimis, UAB „Univox industries“ nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Nustačius, kad įmonė neturi turto ir pajamų, neatsiskaito su kreditoriais, ieškovo nuomone, yra pagrindas atsakovui iškelti bankroto bylą.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų ĮBĮ 4 ir 6 straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, atsakovui UAB „Univox industries“ keltina bankroto byla

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonės nemokumas gali būti nustatytas tik išanalizavus jos ūkinės finansinės veiklos rezultatus, atspindėtus finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikšmės įvertinant realią įmonės finansinę būklę. Spręsdamas klausimą apie įmonės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykį, teismas vadovaujasi tiek prie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pridėtais dokumentais, tiek ĮBĮ 9 straipsnio antrojoje dalyje numatyta tvarka gautais finansiniais įmonės dokumentais ir duomenimis. Bankroto bylose teismas privalo aktyviai veikti ex officio, nes pagal įstatymą jam suteiktos didesnės galimybės veikti bylos aplinkybių nustatymą (ĮBĮ9 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, CPK159 straipsnio 1 dalis, 179 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1331/2009).

Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2016 m. kovo 14 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Univox industries“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už 2015 metus, debitorių ir kreditorių sąrašus, duomenis apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, įmonės registracijos pažymėjimą, įstatus, bei atsiliepimą į ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo. Minėta nutartis 2016 m. kovo 15 d. išsiųsta Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės ir vadovo G. M. C. gyvenamosios vietos adresais. Siųsti teismo dokumentai 2016 m. kovo 15 d. pasirašytinai įteikti atsakovės vadovo žmonai, todėl laikytina, kad siųsti procesiniai dokumentais įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

2016 m. kovo 24 d. teisme gauti G. M. C. paaiškinimai, kuriuose pareiškėjas nurodė, kad nors Juridinių asmenų registre kaip atsakovės vadovas buvo įregistruotas 1996 m. kovo 22 d., tačiau dar 1997 m. spalio 31 d. buvo atleistas iš atsakovės vadovo pareigų, ką patvirtina pateikti įrodymai. Kadangi pareiškėją su atsakove nesieja jokie santykiai, jis neturi atsakovės veiklos dokumentų, todėl negali jų pateikti teismui.

Esant nustatytoms aplinkybėms, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Univox industries“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

VĮ „Registrų centras“ duomenimis, UAB „Univox industries“ įregistruota 1992 m. spalio 23 d. Bendrovė metinės finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui neteikia. VSDFV 2016 m. gegužės 12 d. duomenimis, įmonėje darbuotojų nedirba, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 13 654,43 Eur. VĮ „Regitra“ ir VĮ „Registrų centras“ duomenimis, UAB „Univox industries“ nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Univox industries“ neatsiskaito su kreditoriais, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo jas teikti, nemoka valstybės nustatytų privalomųjų mokesčių, nekilnojamojo turto neturi, įmonėje darbuotojų nedirba, vadinasi įmonės veikos nevykdo, darytina išvada, kad UAB „Univox industries“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla remiantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nagrinėjamu atveju nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras asmuo (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta S. G., kuri ir skirtina UAB „Univox industries“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teisėjas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Univox industries“ (juridinio asmens kodas 110199181, Savanorių pr. 225, Kaunas) bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Univox industries“ administratoriumi paskirti S. G. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA061).

Uždėti areštą uždarosios akcinės bendrovės „Univox industries“ (juridinio asmens kodas 110199181, Savanorių pr. 225, Kaunas) turtui, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą uždarosios akcinės bendrovės „Univox industries“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Univox industries“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Apskaitos, audito, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovui ir administratoriui.

Nutarties nuorašą nusiųsti turto areštų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Gintautas Koriaginas