Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Š., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š. 2016 m. spalio 22 d., apie 21:09 val., Širvintų g., Družų k., Širvintų raj., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesuvaldė automobilio, trenkėsi į kelio ženklą, jį apgadino, pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, sugadintas automobilis ir kelio ženklas. Šiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniame paaiškinime policijos pareigūnams R. Š. nurodė, kad 2016 m. spalio 22 d., apie 21 val., Družų k., blaivus vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė ir trenkėsi į kelio ženklą. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Iš eismo įvykio vietos pabėgo, nes išsigando. Eismo įvykio metu kartu važiavęs D. Š. nenukentėjo, bet buvo apgadintas kelio ženklas ir automobilis. Automobilį R. Š. įsigijo iš N. Š. 2016 m. spalio 20 d.

Į bylą pateikta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad 2016 m. spalio 20 d. R. Š. iš N. Š. įsigijo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

D. Š. nurodė, kad 2016 m. spalio 22 d., apie 21 val., Družų k., Širvintų raj., važiuojant automobiliu AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. Š., o jis sėdėjo keleivio vietoje, įvyko eismo įvykis. Automobilyje jie buvo dviese. Jis eismo įvykio metu nesusižalojo, pretenzijų neturi.

R. Š. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas (b.l. 11), policijos pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybinis pranešimas (b.l. 2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), fotonuotraukos (b.l. 5-6), D. Š. rašytinis paaiškinimas (b.l. 10) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą R. Š. atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidėjas yra ne kartą baustas administracine tvarka, tinkamų išvadų nedaro, todėl jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 1250 Eur bauda su jam priklausančios transporto priemonės - automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą – 350 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 1250 Eur bauda su jam priklausančios transporto priemonės automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

nutaria:

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1250 Eur baudą su jam priklausančios transporto priemonės automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, paskirti 350 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies R. Š. skiriama galutinė nuobauda 1250 Eur bauda su jam priklausančios transporto priemonės automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16062728452).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.