Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2018-11-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-9147-494/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-11-06
Bylos Nr.
e2YT-9147-494/2018
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02414-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zeniauskaitė
Pareiškėjas
G. C.
Suinteresuotas asmuo
VĮ Turto bankui, Vilniaus rajono savivaldybės 3-čiajam notaro biurui, Švenčionių rajono savivaldybės 3-čiajam notaro biurui, K. R.
Advokatai
Eglė Matuizaitė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-9147-494/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02414-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1; (S) 3.2.3.1;3.2.4.9.2;3.2.4.9.3.1;3.2.6.4;3.4.4.2.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 6 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant Gitanai Jasilionienei,

dalyvaujant pareiškėjui G. C. (G. C.), jo atstovei advokatei Eglei Matuizaitei, vertėjai Galinai Tijūnelienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. C. (G. C.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Vilniaus rajono savivaldybės 3-čiajam notaro biurui, Švenčionių rajono savivaldybės 3-čiajam notaro biurui, K. R. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas G. C. pateikė teismui pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą likusį po L. C. mirties faktiniu paveldėto turto valdymu.

Nurodė, kad 2006 m. sausio 22 dieną mirė pareiškėjo G. C. močiutė L. C.. L. C. 1987 m. gruodžio 7 d. sudarė testamentą, kuriuo ½ jai priklausiusio turto paskyrė pareiškėjui G. C.. kitą ½ turto - savo sūnui J. C.. L. C. dukra M. P., pareiškėjo G. C. motina, mirė 2002 m. lapkričio 4 d., t. y., dar iki L. C. mirties. Po L. C. mirties į Vilniaus rajono 3-iąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi pareiškėjas. 2007 m. balandžio 17 d. užvesta paveldėjimo byla Nr. 60/2007. 2007 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus m. 3-iajame notarų biure pareiškėjui išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas į ½ L. C. testamente nurodyto turto, t. y.: ½ pastato - gyvenamojo namo. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas į ½ likusio, testamente nenurodyto L. C. turto. t. y.: ½ pastato - kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato - lauko virtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių - šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių - tvoros su varteliais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių - lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/20 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/20 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Po L. C. mirties L. C. priklausiusiame aukščiau nurodytame name gyvena, jo priklausiniais ir žeme naudojasi, visus mokesčius, rinkliavą už atliekų tvarkymą, priežiūros ir išlaikymo išlaidas moka vienintelis pareiškėjas. Antrasis L. C. 1987 m. gruodžio 7 d. testamente nurodytas įpėdinis - jos sūnus J. C. - dėl palikimo priėmimo nesikreipė. 2008 m. rugsėjo 22 d. J. C. mirė. Po J. C. mirties dėl jo palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Vienintelė J. C. įpėdinė - jo dukra suinteresuotasis asmuo K. R. 2018 m. balandžio 18 d. Vilniaus rajono 3-iajam notarų biurui pateikė pareiškimą, jog po tėvo J. C. mirties palikimo nepriėmė, pretenzijų neturi ir ateityje nereikš, jai yra žinoma, kad nepriėmus palikimo ta palikimo dalis, kuri priklausytų jai, atitenka kitiems įstatyminiams ar/ir testamentiniams įpėdiniams lygiomis dalimis.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas, kuri nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos L. C. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių, ar paneigiančių faktinį G. C. paveldimo turto priėmimą valdyti. Pažymėjo, jog teismui, įsitikinus pareiškėjo nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimą faktiniu valdymu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.

Šalies argumentai

Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės 3-čiajo notaro biuro notaras Tomas P. V. pateikė prašymą teismui, kuriuo prašo civilinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir sprendimą priimti savo nuožiūra.

Suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės 3-čiajo notaro biuro notarė I. N. pateikė prašymą teismui, kuriuo prašo civilinę bylą nagrinėti notarui nedalyvaujant ir sprendimą priimti savo nuožiūra.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas G. C. parodė, kad palaiko pareiškimą. Po močiutės L. C. mirties, t.y. (duomenys neskelbtini), jis priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Jis kartu gyveno su močiute iki jos mirties ir po jos mirties name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur jis ir dabar gyvena. Jis naudojasi namu, žeme, ūkiniais pastatais. Pastatus remontuoja, moka mokesčius už naudojimąsi turtu, dirba žemę, daržus sodina, rūpinasi sodu. Kitų įpėdinių į močiutės palikimą nėra. Jis naudojasi visu po močiutės likusiu turtu. Jo dėdė J. C., kuris mirė (duomenys neskelbtini), po močiutės mirties palikimo nepriėmė ir likusius turtu po močiutės mirties nesinaudojo. Po dėdės J. C. mirties jo palikimo niekas nepriėmė. Jo dukra K. R. atsisakė dėdės palikimo.

Šalies argumentai

Pareiškėjo G. C. atstovė advokatė E.Matuizaitė prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po jo močiutės L. C. mirties, t.y. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Kadangi notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusios visą turtą. Faktinį palikimo valdymą patvirtina į bylą pateikti įrodymai.

Suinteresuotas asmuo K. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.

Byloje nustatyta, kad 2006 m. sausio 22 dieną mirė pareiškėjo G. C. močiutė L. C.. L. C. 1987 m. gruodžio 7 d. sudarė testamentą, kuriuo ½ jai priklausiusio turto paskyrė pareiškėjui G. C., kitą ½ turto - savo sūnui J. C.. L. C. dukra M. P., pareiškėjo G. C. motina, mirė 2002 m. lapkričio 4 d., t. y., dar iki L. C. mirties. 2007-04-17 Vilniaus rajono 3-čiajo notaro biuro liudijimas patvirtina, jog po L. C. mirties į Vilniaus rajono 3-iąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi pareiškėjas G. C., užvesta paveldėjimo byla Nr. 60/2007. 2017 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus rajono savivaldybės 3-iajame notarų biure pareiškėjui išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas į ½ L. C. testamente nurodyto turto, t. y.: ½ pastato - gyvenamojo namo. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas į ½ likusio, testamente nenurodyto L. C. turto, t. y.: ½ pastato - kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato - lauko virtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių - šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių - tvoros su varteliais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių - lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/20 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 3/20 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Antrasis L. C. 1987 m. gruodžio 7 d. testamente nurodytas įpėdinis - jos sūnus J. C. - dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Iš Švenčionių rajono savivaldybės 3-čiojo notaro biuro 2018-06-25 Nr. 52 rašto matyti, jog po J. C. mirties paveldėjimo byla Švenčionių rajono savivaldybės 3-čiajame notaro biure iki 2018-06-25 nebuvo užvesta. 2018-06-21 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-1961-1 patvirtina, jog J. C., gim. (duomenys neskelbtini), mirė(duomenys neskelbtini), vaikas – K. R., gim. (duomenys neskelbtini). K. R. 2018 m. balandžio 18 d. Vilniaus rajono 3-iajam notarų biurui pateikė pareiškimą, jog po tėvo J. C. mirties palikimo nepriėmė, pretenzijų neturi ir ateityje nereikš, jai yra žinoma, kad nepriėmus palikimo ta palikimo dalis, kuri priklausytų jai, atitenka kitiems įstatyminiams ar/ir testamentiniams įpėdiniams lygiomis dalimis.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jo močiutė L. C. 1987 m. gruodžio 7 d. sudarė testamentą, kuriuo ½ jai priklausiusio turto paskyrė pareiškėjui G. C., kitą ½ turto - savo sūnui J. C.. Po L. C. mirties į Vilniaus rajono 3-iąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi pareiškėjas G. C., užvesta paveldėjimo byla Nr. 60/2007. Antrasis L. C. 1987 m. gruodžio 7 d. testamente nurodytas įpėdinis, t.y. jos sūnus J. C. dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Po J. C. mirties (duomenys neskelbtini) dėl jo palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Vienintelė J. C. įpėdinė - jo dukra K. R. 2018 m. balandžio 18 d. Vilniaus rajono 3-iajam notarų biurui pateikė pareiškimą, jog po tėvo J. C. mirties palikimo nepriėmė, pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

Pareiškėjas po močiutės L. C. mirties jai priklausiusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena, jo priklausiniais ir žeme naudojasi, visus mokesčius, rinkliavą už atliekų tvarkymą, priežiūros ir išlaikymo išlaidas moka vienintelis pareiškėjas. Tai patvirtina pažyma apie vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymą. Vilniaus rajono 3-čiajo notaro biuro liudijimas patvirtina, jog po L. C. mirties į Vilniaus rajono 3-iąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi tik pareiškėjas G. C., o po J. C. mirties jo dukra K. R. palikimo nepriėmė.

Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėjas G. C. per tris mėnesius po močiutės L. C., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą. Be to, CK 5.61 str. 2 d. nustato, kad jeigu palikėjas visą savo turtą paliko testamentu savo paskirtiems įpėdiniams, tai palikimo dalis, priklausiusi atsisakiusiam ar nepriėmusiam palikimo įpėdiniui, atitenka kitiems įpėdiniams pagal testamentą ir padalijama jiems lygiomis dalimis.

Kadangi pareiškėjas G. C. negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėjas G. C. po močiutės L. C., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 259, 263-270, 444 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas G. C., a.k. (duomenys neskelbtini) po močiutės L. C., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Dalia Zeniauskaitė