- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-26
- Bylos Nr.
- II-58-660/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00766-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pažeidėjas
- N. P.
- Kategorijos
- 48.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. P. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN 2014-01-17 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-01-17 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN specialistė A. J. surašė N. P. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2014-01-14, apie 11.30 val. N. P., dirbdama pardavėja spaudos kioske „Kauno spauda“, esančiame Kaune, tarp (duomenys neskelbtini) namų, pardavė nepilnametei G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), cigarečių pakelį „Bond“, kurio vertė 7,40 Lt. Tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. Ši veika atitinka LR ATPK 185² str. 2 d. numatytus administracinio teisės pažeidimo požymius.
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN 2014-01-17 nutarimu N. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 185² str. 2 d. padarymą buvo paskirta 500 Lt bauda su daiktų konfiskavimu.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patraukta N. P. su 2014-01-17 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su skundu, prašydama Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN 2014-01-17 nutarimu paskirtą baudą sumažinti. Nurodė, kad prieš parduodama pakelį cigarečių, ji nužiūrėjo panelę ir ši jai neatrodė nepilnametė, dokumento neprašė. Toks įvykis jai pirmas, prašo nuobaudą sušvelninti, panaikinti, jei galima, skirti įspėjimą. Pažeidimą ji pripažįsta, gailisi, tačiau mano, kad jai paskirta 500 Lt bauda per didelė. Jos vidutinės pajamos – 721,25 Lt, todėl tokio dydžio baudos ji negali sumokėti. Prašo atsižvelgti į tai, kad anksčiau nebuvo bausta už jokio pažeidimo padarymą, nėra prasižengusi darbe, nėra anksčiau pardavusi cigarečių nepilnamečiams.
Atsiliepimas
Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN atsiliepime į skundą nurodyta, kad N. P. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 185² str. 2 d. padarymą, 2014-01-17 nutarimu paskirta minimali 500 Lt bauda. N. P. pažeidimą pripažįsta, gailisi, anksčiau nebausta, dėl sunkios materialinės padėties negali sumokėti visos baudos, todėl prašo taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą. Institucijos nuomone, mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas šiuo atveju neprieštarautų ATPK 20 str. tikslams (b. l. 9).
Liudytoja A. J. parodė, kad prevencinio reido metu prie kiosko V. Krėvės pr. pastebėjo jauno amžiaus merginą, kuri nusipirko cigarečių. Paaiškėjo, kad merginai 17 metų. Cigaretes pardavė kiosko pardavėja N. P..
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
N. P. pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be prisipažinimo, jos kaltė grindžiama nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto pažeidimo (b. l. 3), G. Č. paaiškinimu (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5), N. P. paaiškinimu (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8).
Surinkti įrodymai leidžia konstatuoti, kad 2014-01-14, apie 11.30 val. N. P., dirbdama pardavėja spaudos kioske „Kauno spauda“, esančiame Kaune, tarp (duomenys neskelbtini) namų, pardavė nepilnametei G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), cigarečių pakelį „Bond“, kurio vertė 7,40 Lt. Tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p.
Šiais savo veiksmais N. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185² str. 2 d., kuriame numatyta atsakomybė už prekybos tabako gaminiais pažeidimus ir numato baudą nuo 500 Lt iki 1500 Lt su tabako gaminių konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 30² str., skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
2014-01-17 nutarime N. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažinta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes N. P. paskirta sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.
Bylos duomenys rodo, kad N. P. administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, jos gaunamos pajamos nedidelės (b. l. 5). Pareiškėja dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Visa tai teismui leidžia pagrįstai tikėtis, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti N. P. taikant švelnesnę nei numatyta įstatyme poveikio priemonę. Šių aplinkybių visumą teismas laiko ypatinga sąlyga, pagrindžiančia LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatų taikymą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pareiškėjai skirtina mažesnė nuobauda nei LR ATPK 185² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali.
Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN 2014-01-17 nutarimas pakeistinas ir pareiškėjai skirtina švelnesnė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 302 str. 1 d. 5 p.,
nutarė:
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN 2014-01-17 nutarimą pakeisti ir pareiškėjai N. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185² straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 1 dalį, paskirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.