Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų sprendimas

2021-05-24 · Administracinė byla Nr. I1-4071-320/2021

Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-05-24
Bylos Nr.
I1-4071-320/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00247-2021-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
Teisėjas
Irena Varžinskienė (pirm.)
Pareiškėjas
T. R.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. I1-4071-320/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00247-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.3
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 24 d.Panevėžys

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Irena Varžinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. R. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas T. R. (toliau – ir pareiškėjas, ir T. R.) skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, priteisti 50000 Eur neturtinės žalos, patirtos laikotarpiu nuo 2015 metų iki 2020 m. birželio 1 d., atlyginimą dėl jo laikymo netinkamomis sąlygomis Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Pareiškėjas skunde (b. l. 1-5) nurodė, kad atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje (toliau– ir atsakovės atstovas, ir Pravieniškių PN-AK) netinkamomis sąlygomis. Teigė, kad gyvenamosiose patalpose, kuriose jis buvo laikomas, ginčo laikotarpiu buvo pažeista minimalaus asmeniui tenkančio ploto norma, prašė atsižvelgti į gyvenamojoje patalpoje esančio inventoriaus užimamą plotą. Nurodė, kad pataisos įstaigoje nebuvo įrengtas laisvalaikio kambarys, gyvenamosiose patalpose buvo šalta ir drėgna, ant lubų ir sienų buvo nenuvalomas grybelis ir pelėsis, be to nuo sienų ir lubų byrėjo tinkas. Nebuvo ventiliacijos sistemos, o per langus patalpų nebuvo įmanoma išvėdinti. Nebuvo naktinio apšvietimo, o dieninis apšvietimas buvo netinkamas. Dėl netinkamo apšvietimo pablogėjo regėjimas kaire akimi ir ja nebematė. Gyvenamosios patalpos neatitiko priešgaisrinės saugos reikalavimų. Gyvenamosiose patalpose buvo gausu tarakonų ir blakių, o dėl jų įkandimų negalėjo naktį miegoti, atsirasdavo niežėjimas, tinimas. Sanitariniame mazge nebuvo įrengtas tinkamas skaičius praustuvų ir unitazų. Duše buvo labai šalta, drėgna, gausu įvairių parazitų, grybelio ir pelėsio, blogas apšvietimas, labai slidžios grindys. Dėl slidžių dušo grindų ne kartą yra pargriuvęs ir susižalojęs. Pravieniškių PN-AK pastatai yra apgriuvę ir neremontuoti, be to pastatų stogai padengti šiferiu, kuriame yra asbesto, todėl tai galėjo pakenkti jo sveikatai. Dėl minėtų aplinkybių negalėjo skaityti, rašyti, mokytis, pastoviai skaudėjo akys ir galva, gyveno apimtas neigiamų emocijų, baimės, išgyvenimo ir streso. Taip pat patyrė nepatogumus, fizinį skausmą ir kančias, neigiamus išgyvenimus, garbės ir orumo pažeminimą, depresiją. Prašo netaikyti senaties.