Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas: Algirdas Jaliniauskas Baudž. byla Nr. 1A-771-317/2014

Teisėjas: Laimonas Noreika Teisminio proceso Nr.1-36-1-00102-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.5

2014 m. lapkričio 18 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Algerdo Urbšio ir Olego Šibkovo, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Raudeliūnienei, gynėjai-advokatei Rasai Kalkauskienei, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo nuteistojo R. K. apeliacinį skundą dėl 2014 m. liepos 3d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo R. K. už nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2d. nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, o pritaikius LR BK 64¹ str., jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64 str.1d., 3d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėjus dalį neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2014-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, R. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. nuteistas už tai, kad sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, tai yra, 2014-04-11 apie 00.15 val., bute Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,50 % girtumas), žodinio konflikto metu tyčia sugriebęs rankomis savo dukrai K. K. už kaklo, jį suspaudė, tokiu būdu sukeldamas jai fizinį skausmą. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, iškart po to, toje pačioje vietoje, tuo pačiu laiku, tyčia du kartus sudavė kumščiu kartu gyvenančiai buvusiai sutuoktinei L. K., ginančiai savo dukrą K. K., į galvos sritį, tokiu būdu sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo prašymas nutraukti jo apeliacinio skundo dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio nagrinėjimą ir palikti skundą nenagrinėtu.

Posėdžio metu prokurorė bei nuteistojo gynėja prašė tenkinti nuteistojo prašymą ir palikti skundą nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR BPK 316 str. 1d. numatyta teisė apeliantui atšaukti savo apeliacinį skundą. Kadangi R. K. šia teise pasinaudojo ir nurodo prašyme, jog su nuosprendžiu visiškai sutinka bei prašo jo nagrinėjimą nutraukti t.y. atšaukia apeliacinį skundą, jis paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 316 str. 1d., 2d.,5d.

nutarė:

Nuteistojo R. K. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir procesą nutraukti.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos paskelbimo.