Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininku barmenu, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2013-02-15, 22.30 val., dirbdamas kasininku-barmenu visą parą veikiančioje kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė piliečiui uždarytoje pakuotėje 2 skardines 0,5 l talpos alaus „Fortas ekstra“, kurias pilietis išsinešė namo. Savo veiksmais V. Č. pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 12 p. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Č. dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Č. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), V. Č. pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis dirba kasininku-barmenu UAB „(duomenys neskelbtini)“ visą parą veikiančioje kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2013-02-15, apie 22.30 val. į kavinę atėjo jaunuolis, kuris nusipirko dvi skardines alaus. Jis jaunuoliui padavė neatidarytas skardines, paėmė iš jo pinigus už alų ir jaunuolis išėjo iš kavinės. Kavinėje buvo daug klientų ir jis nepastebėjo, kad jau po 22 val. ir jis negali parduoti alkoholio išsinešimui. Su pažeidimu sutinka, daugiau panašūs atvejai nepasikartos (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pagal atskirą planą „Dėl alkoholiu prekiaujančių subjektų patikrinimo“ stebėjo alkoholinių gėrimų parduotuvę. Apie 22.30 val. į parduotuvę atėjo vaikinas, kuris po poros minučių išėjo rankose nešdamas dvi skardines alaus „F. E.“, kurios buvo uždarytos. Vaikinas paaiškino, kad alų pirko parduotuvėje, iš kurios ką tik išėjo, kasininkas alaus skardinių neatidarė. Vaikinas prisistatė V. K., nustatyta, kad alų jam pardavė V. Č. (b. l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš V. K. paimtos dvi skardinės po 0,5 l alaus „F. E.“ (b. l. 5), V. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2013-02-15, apie 22.30 val. naktinėje parduotuvėje jis nusipirko dvi skardines alaus, kasininkas skardinių neatidarė. Išėjus į laiką jį sustabdė pareigūnai ir apklausė (b. l. 6), licencijos Nr. 1612/1 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais 3 priedu (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. Č. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

V. Č. veika pagal ATPK 164 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. Č. administracine tvarka nebaustas. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., V. Č. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą su dviejų 0,5 l talpos skardinių alaus „F. E.“ konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (Baršausko g. 94, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.