Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., sekretoriaujant J. P., dalyvaujant prokurorei V. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B. gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo,dirbanti (duomenys neskelbtini) sarge ,išsituokusi,neteista,kaltinama pagal LR BK 178str.1d.

A. B. ,gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),10 klasių išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) klasėje, nevedęs,neteistas ,kaltinamas pagal LR BK 189str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji R. B. 2008-12-12 apie 9val.30min. Pakruojo m., V. D. g.29,iš kavinės „Bistro“ pagrobė A. V. priklausančią rankinę 20 litų vertės, su ten buvusiu mobilaus ryšio telefonu SONY-ERICSSON P900i 500litų vertės,piniginę 10 litų vertės su 5 raktais 25 litų vertės,70,06 litus, tuo padarydama nukentėjusiajam A. V. 625,06 litų turtinę žalą .

Kaltinamasis A., žinodamas, kad jo motina R. B. iš kavinės „Bistro“ ,esančios Pakruojo m., V. D. g.29,pavogė mobilaus ryšio telefoną SONY-ERICSSON P900i, 2008-12-12 apie 15val. savo namuose (duomenys neskelbtini), įgijo-gavo iš savo mamos mobilaus ryšio telefoną SONY-ERICSSON P900i, kurį 2008-12-14 apie 16val. E. V. namuose Uniūnų k., Pakruojo rajone ,realizavo-iškeitė į garso kolonėlę ir mobilaus ryšio telefoną NOKIA N70 su J. P. .

Kaltinamoji R. B. kalta kaltu prisipažino visiškai ir parodė,kad 2008-12-12 buvo atvažiavusi į Pakruojo m.,lankėsi ligoninėje,turgelyje.Užėjo į „Bistro“ kavinę.Ten pavalgė,išgėrė kavos.Kavinėje ant kėdės rado rankinę,kurią pasiėmė. Grįžusi namo,apžiūrėjo rankinę,ten buvo piniginė, įvairūs dokumentai, kortelės, raktai ,pinigų apie 70 litų,mobilaus ryšio telefonas.Ji sūnui pasakė,kad kavinėje rado telefoną ir jam šį telefoną atidavė,o rankinę paslėpė.Vėliau,kai pradėjo ieškoti policija,ją grąžino.Žalą atlygino,pinigus grąžino nukentėjusiajam,jo atsiprašė,su juo susitaikė,labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo,prašo bylą nutraukti.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė,kad motina buvo išvykusi į Pakruojį.Grįžusi jam padavė mobilaus ryšio telefoną,pasakė,kad kavinėje rado vyrišką rankinę,kurioje buvo šis telefonas.Jis telefoną pasiėmė ir po kelių dienų išmainė su draugu į kitą mobilaus ryšio telefoną ir garso kolonėlę.

Po kaltinamųjų apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios R. B. padaryta nusikalstama veika byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.1d.,kadangi ji pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 189str.1d.,kadangi jis įgijo ir realizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą.

Kaltinamųjų R. B. ir A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė,kad jie kaltais prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ( LR BK 59str.1d.2p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, nusikalto pirmą kartą, neteistas, baustas administracine tvarka, mokosi gimnazijoje 3 klasėje,charakterizuojamas gerai.Esant šioms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad A. B. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamojo giminaitė A. S. (A. B. brolio žmona) pateikė teismui prašymą atleisti A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jos laidavimą.Iš prie prašymo pateiktų laiduotoją charakterizuojančių duomenų matyti, kad A. S. deklaravusi gyvenamąją vietą Pasvalio rajono (duomenys neskelbtini), tačiau faktiškai gyvena Panevėžio mieste,augina du mažamečius vaikus,dirba (duomenys neskelbtini) apdailininke, charakterizuojama teigiamai, yra neteista.

Pagal turimus duomenis, A. S. yra verta teismo pasitikėjimo, pagal savo asmenines savybes, giminystės su kaltinamuoju ryšį gali daryti teigiamą įtaką A. B.

Esant šioms aplinkybėms, yra visos LR BK 40 str.1, 2, 3 d.numatytos sąlygos atleisti kaltinamąjį A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal A. S. laidavimą be užstato, nustatant minimalų vienerių metų laidavimo terminą.Byla nutrauktina(LR BK 40 str.1, 2, 3 , 4 d., BPK 303 str.4 d.).

Kaltinamoji R. B. anksčiau neteista, įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą,dirba, nebausta administracine tvarka , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), charakterizuojama teigiamai, ji susitaikė su nukentėjusiuoju A. V. ,atlygino padarytą žalą,yra gautas nukentėjusiojo prašymas bylą nutraukti,jiems susitaikius, todėl yra pagrindo manyti,kad R. B. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. B. aleistina nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38str.1d.).

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. V. civilinis ieškinys 70 litų atmestinas,kadangi jam žala atlyginta.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178str.1d. atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (LR BK 38str.1d.) ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BPK 303str.4d.).

A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK189str.1d. atleisti pagal A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), laidavimą be užstato, laidavimo terminą nustatyti vienerius metus, bylą nutraukti.(LR BK 40 str., BPK 303 str.4 d.)

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. V. civilinį ieškinį 70 litų atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.