Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto padalinimo pagal D. A. ieškinį atsakovui R. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo santuoką tarp R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; santuokoje įgytą turtą padalinti sekančiai: po santuokos nutraukimo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti garažą, esantį (duomenys neskelbtini) 3264 Eur vertės, po santuokos nutraukimo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti 0,08ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini) 112Eur vertės; piniginės kompensacijos D. A. už jai tenkančią mažesnę santuokoje įgyto turto dalį iš R. A. nepriteisti; po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes A. ir A.. Atsižvelgiant į tai, kad R. A. su ieškiniu teismo posėdžio metu sutiko, ieškovė nereikalauja, kad iš atsakovo būtų priteistos bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas R. A. su ieškiniu sutinka visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Nustatyta, kad D. A. ir R. A. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu šalys vaikų nesusilaukė. Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad paskutiniu laiku santykiai tarp A. blogi, bendrų interesų jie neturi, todėl 2019m.liepos 10d. dėl ištuokos kreipėsi į teismą.(b.l.1) Nagrinėjant bylą teisme, atsakovas 2019m.spalio 8d. teismo posėdyje paprašė šalims skirti susitaikymo laikotarpį, pažadėjo keisti gyvenseną ,teismas patenkino šį atsakovo prašymą ir paskyrė šalims trijų mėnesių susitaikymo laikotarpį.(b.l.18) D. A., nesulaukusi susitaikymo laikotarpio pabaigos, 2019m.spalio 30d. kreipėsi į teismą dėl bylos nagrinėjimo atnaujinimo, nes santykiai tarp šalių nepagerėjo.(b.l.19-20) Šiuo metu šalys nepageidauja. Iš šių aplinkybių daroma išvada, kad A. šeima iširusi, jos atstatyti nėra galimybės, todėl santuoka nutraukiama esant abiejų sutuoktinių kaltei ir po santuokos nutraukimo šalims paliekamos pavardės-A. ir A..

Nustatyta, kad santuokos metu A. įgijo šį nekilnojamąjį turtą: garažą, (duomenys neskelbtini) 3264 Eur vertės ir 0,08ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini) 112Eur vertės. Ieškovė prašo jai priteisti žemės sklypą, o atsakovui-garažą, kompensacijos iš atsakovo už jai tenkančią mažesnę santuokoje įgyto turto dalį priteisti neprašo. Ginčo dėl turto padalinimo tarp šalių nėra, todėl ieškinio dalis dėl santuokoje įgyto turto padalinimo tenkinama.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui R. A. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi išlaidos į valstybės pajamas iš atsakovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsniu, 3.61 straipsnio 1 dalimi,3.63 straipsniu, 3.69 straipsniu, 3.71 straipsnio 3 dalimi, 3.86 straipsnio 3 dalimi, 3.174 straipsniu, 3.175 straipsniu, 3.192 straipsniu, 3.194 straipsnio 3 dalimi, 3.196 straipsniu, 3.198 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką tarp R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Santuokoje įgytą turtą padalinti sekančiai: po santuokos nutraukimo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti garažą, esantį (duomenys neskelbtini) 3264Eur vertės.

Po santuokos nutraukimo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti 0,08ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini) 112Eur vertės; piniginės kompensacijos D. A. už jai tenkančią mažesnę santuokoje įgyto turto dalį iš R. A. nepriteisti.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes A. ir A..

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui dėl ištuokos įregistravimo.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo priėmimo dienos.