Šiaulių apygardos teismo nutartis

2019-12-10 · Civilinė byla Nr. eB2-501-856/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-10
Bylos Nr.
eB2-501-856/2019
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00112-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-501-856/2019Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00112-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.4.3.1.; 3.4.3.7.1.; 3.4.3.7.2.; 3.4.3.8.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 10 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios mažosios bendrijos „Jonvaida“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ultima Optio“ prašymą nutraukti bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi mažajai bendrijai (toliau –MB) „Jonvaida“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Ultima Optio“.

2. Teisme gautas bankrutuojančios UAB „Jonvaida“ bankroto administratorės UAB „Ultima Optio“ prašymas dėl bylos nutraukimo. Nurodė, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti su bankroto administratoriumi susisiekė MB „Jonvaida“ narys (duomenys neskelbtini) ir išreiškė ketinimus atsiskaityti su visais įmonės kreditoriais. 2019 m. liepos 31 d. MB „Jonvaida“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo paruošė įsakymą, kuriuo nutraukė MB „Jonvaida“ ūkinę komercinę veiklą. MB „Jonvaida“ narys (duomenys neskelbtini) su įsakymu buvo supažindintas pasirašytinai. 2019 m. rugpjūčio 7 d. buvo sudarytas susitarimas dėl mokestinės nepriemokos padengimo tarp Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie LR FM), MB „Jonvaida“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens ir MB „Jonvaida“ nario (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo sutarta, kad MB „Jonvaida“ padengs VMI prie LR FM skolą iki 2019-09-30. MB „Jonvaida“ yra pilnai atsiskaičiusi su VMI prie LR FM. 2019 m. spalio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi VMI prie LR FM buvo išbraukta iš MB „Jonvaida“ kreditorių sąrašo. 2019 m. rugpjūčio 7 d. buvo sudarytas susitarimas dėl mokestinės nepriemokos padengimo tarp Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – ir VSDFV Šiaulių skyrius), MB „Jonvaida“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens ir MB „Jonvaida“ nario (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo sutarta, kad skolą valstybinio socialinio draudimo fondui padengs iki 2019-11-30. 2019 m. gruodžio 9 d. gautas VSDFV Šiaulių skyriaus raštas Dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo, kuriame nurodyta, kad pagal 2019 m. rugpjūčio 7 d. sudarytą susitarimą dėl socialinio draudimo įmokų padengimo tarp VSDFV Šiaulių skyriaus, MB „Jonvaida“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens ir MB „Jonvaida“ nario (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. gruodžio 5 d. Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansinių ataskaitų duomenimis, MB „Jonvaida“ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra neskolinga. VSDFV Šiaulių skyrius prašė išbraukti iš kreditorių sąrašo. 2019 m. gruodžio 9 d. gautas antstolio T. U. pranešimas dėl kreditorinio reikalavimo, kuriame nurodyta, kad antstolio vykdymo išlaidos padengtos. Pretenzijų dėl kreditorinio reikalavimo antstolis T. U. 984,76 Eur sumai nebeturi. Kartu su prašymu bankroto administratorius pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius prašyme nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad bankroto proceso tikslas – tenkinti kreditorių reikalavimus iš bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei – skolininkei likviduojant skolų naštą, taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo. Taigi vienas iš teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras, nutraukiant bylą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 27 straipsnio pagrindais arba kitais atvejais – likviduojant bankrutavusią įmonę ir išregistruojant ją iš įmonių registro ĮBĮ 32 straipsnio nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-362/2007).

4. Pažymėtina, kad teisme iškėlus bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį savo reiškiamus reikalavimus perduoti administratorei, kuri, patikslinusi pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudaro kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį teismui tvirtinti, o nepagrįstus kreditorių reikalavimus ginčija kreditorių susirinkime ir teisme (ĮBĮ 11 straipsnio 5 dalies 10 punktas). Pagal ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų tvirtinimo (patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi. ĮBĮ 27 straipsnyje numatyta, kad bankroto byla nutraukiama, kai: 1) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus; 2) bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais (kreditoriumi) ir administratorius teismui pateikia tai įrodančius dokumentus; 3) pasirašoma taikos sutartis ir teismas ją patvirtina. 3. Nutraukus įmonės bankroto bylą, visi mokesčiai ir privalomosios įmokos, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties nutraukti šią bylą įsiteisėjimo dienos. Jei visi įmonės kreditoriai atsisako savo reikalavimų teismas priima nutartį priimti atsisakymus ir bylą nutraukia (ĮBĮ 26 straipsnio 2 dali, 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

5. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad per teismo nustatytą 30 dienų terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos kreditorinius reikalavimus pareiškė 3 kreditoriai: VMI prie LR FM, VSDFV Šiaulių skyrius ir antstolis T. U.. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 3 d. nutartimi patvirtino kreditorių reikalavimų sąrašą 12 590,22 Eur sumai, 2019 m. spalio 11 d. nutartimi iš kreditorių sąrašo išbraukė VMI prie LR FM.

6. Byloje nėra duomenų apie kitus įmonės kreditorius, be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu nėra nagrinėjama bylų, kuriose atsakovei MB „Jonvaida“ būtų reiškiami turtiniai reikalavimai.

7. Iš bankroto administratoriaus pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad MV „Jonvaida“ narys (duomenys neskelbtini) padengė įsiskolinimus VSDFV Šiaulių skyriui ir antstoliui T. U., todėl kreditoriai atsisakė kreditorinių reikalavimų MB „Jonvaida“ bankroto byloje.

8. Esant tokioms aplinkybėms, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas, priimtini kreditorių atsisakymai nuo kreditorinių reikalavimų, MB „Jonvaida“ bankroto byla nutrauktina (CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Šiaulių apygardos teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-921 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Priimti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Jonvaida“ kreditorių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ir antstolio T. U. atsisakymus nuo kreditorinių reikalavimų.

Mažosios bendrijos „Jonvaida“, juridinio asmens kodas 303287537, bankroto bylą nutraukti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir įpareigoti supažindinti kreditorius su priimta teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė