Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažino su šalių pareiškimu dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovams J. Č. ir T. Č. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismas 2017-07-10 preliminariu sprendimu tenkino ieškovo ieškinį ir priteisė iš atsakovų 6 734,51 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 38 Eur žyminio mokesčio ir išaiškino atsakovams, jog per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos jie turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.).

2017-12-08 teisme gautas šalių pareiškimas dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo. Šalys nurodė, jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą ir kurioje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.

Teismas, įvertinęs pateiktos tvirtinti 2017-12-07 Taikos sutarties nuostatas, konstatuoja, kad pateikta Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų, Taikos sutartį sudarė tam įgaliojimus turintys asmenys (CPK 42 str. 2 d., CK 6.983–6.986 str.), taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, Taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CK 6.983–6.986 str., CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Taikos sutarties 7 punktu šalys susitarė, jog visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, valstybei padengia atsakovas T. Č., todėl iš atsakovo valstybei priteistinos teismo turėtos 6,70 Eur pašto išlaidos.

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovas sumokėjo 76 Eur žyminio mokesčio, ieškovui grąžintina 75 procentų žyminio mokesčio dalis, t. y. 57 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu,

nutaria:

panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-07-10 priimtą preliminarų sprendimą.

„1. Atsakovai T. Č. ir J. Č. ir Ieškovas E. K. pripažįsta žemiau nurodomus tokius tarpusavio neįvykdytus piniginius įsipareigojimus:

1.1. Atsakovai T. Č. ir J. Č. Ieškovui E. K. yra solidariai skolingi pagal 2017-03-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimą civ. byloje Nr. 2-7-925/2017 1 412,87 Eurų skolos regreso teise, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2016-10-25 iki 2017-11-30, kas sudaro 71,80 Eur ir 69,58 Eur bylinėjimosi išlaidų.

1.2. Atsakovai T. Č. ir J. Č. Ieškovui E. K. yra solidariai skolingi pagal 2017-06-14 ieškinį Jonavos rajono apylinkės teismo civ. byloje Nr. e2-2328-527/2017 6 734,51 Eur skolos regreso teise, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2017-06-19 iki 2017-11-30, kas sudaro 151,30 Eur ir 19,00 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio.

1.3. Šalys patvirtina, kad Atsakovų T. Č. ir J. Č. solidarus įsiskolinimas Ieškovui E. K. pagal Taikos sutarties 1.1. ir 1.2. punktus iš viso sudaro 8 459,06 Eur.

1.4. Ieškovo E. K. skola Atsakovui T. Č. pagal neįvykdytą 2011-10-05 vekselį vekselio davėjui sudaro 22 000,00 Lt arba 6 371,60 Eur, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo skolos grąžinimo datos 2012-01-30 iki 2017-11-30, kas sudaro 1 858,24 Eur. Viso 8 229,84 Eur.

2. Ieškovas E. K. ir Atsakovai T. Č. ir J. Č. patvirtina, kad šios Sutarties 1 punkte nurodyti tarpusavio įsiskolinimo dydžiai ir jų paskaičiavimas yra teisingi, bei atsižvelgiant į CK 6.130 str., nuostatas, šalių susitarimu tarpusavio įsiskolinimus įskaito (įskaitymas atliekamas tokia tvarka: Atsakovų solidarus įsiskolinimas 8 459,06 Eur sumai - (minus) Ieškovo įsiskolinimas Atsakovui 8 229,84 Eur = (lygu) Atsakovų solidarus įsiskolinimas Ieškovui 229,22 Eur sumai) ir nurodo, kad Atsakovai T. Č. ir J. Č. šios Sutarties pasirašymo datai yra likę solidariai skolingi Ieškovui E. K. 229,22 Eur, kuriuos įsipareigoja sumokėti per 7 kalendorines dienas įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinančiai šią Taikos sutartį. Atsakovas T. Č. 2 (dviejų) kalendorinių dienų laikotarpyje nuo teismo procesinio sprendimo, kuriuo patvirtinama ši Taikos sutartis, priėmimo dienos, įsipareigoja perduoti Ieškovui E. K. 2011-10-05 vekselio originalą 22 000,00 Lt sumai. Atsakovė J. Č. patvirtina, kad su atliktu skolų įskaitymu sutinka bei jokių pretenzijų (turtinių ir neturtinių) dėl atliktų įskaitymų nereiškia ir ateityje nereikš.

3. Atsakovas T. Č. patvirtina, kad nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos atsisako bet kokių reikalavimų E. K. (turtinių ir neturtinių, įskaitant, bet neapsiribojant skola, procesinėmis ir neprocesinėmis palūkanomis) dėl 2011-10-05 neprotestuotino paprastojo vekselio 22 000,00 Lt sumai, kurio kopija yra neatskiriama šios Taikos sutarties dalis, ir jokių pretenzijų dėl skolos apmokėjimo nereiškia ir ateityje nereikš. Šalys patvirtina, kad nuo teismo procesinio sprendimo, kuriuo patvirtinama ši Taikos sutartis, priėmimo dienos Ieškovo E. K. prievolė pagal 2011-10-05 paprastąjį neprotestuotiną vekselį 22 000,00 Lt sumai Atsakovui T. Č. laikoma tinkamai įvykdyta.

4. Atsakovams tinkamai nevykdant Taikos sutarties 2 punkte numatyto sumokėjimo Ieškovui sąlygų, Ieškovas įgyja teisę šios Taikos sutarties pagrindu gauti vykdomąjį raštą Taikos sutarties 2 punkte numatytai visai nesumokėtai sumai.

5. Ieškovas E. K. ir Atsakovai J. Č. ir T. Č. patvirtina, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginti viena iš kitos nereikalauja.

6. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra kiekvienos šalies perskaityta, jos turinys ir esmė suprasta bei pasirašyta gera valia.

7. Pašto išlaidas bei kitas Teismo išlaidas padengia Atsakovas T. Č. pagal Teismo nutartyje nurodytas sumas.“

Civilinę bylą Nr. e2-2328-527/2017 nutraukti.

Šalims išaiškinti taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisines pasekmes, kad, teismui patvirtinus šalių sudarytą Taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str.), o, nevykdant Taikos sutarties, ji bus pateikta vykdyti antstoliui (CPK 584 str.).

Priteisti valstybei iš atsakovo T. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 6,70 Eur bylinėjimosi išlaidas (mokėti VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, sumokėjus kvitą pristatyti į teismo raštinę).

Grąžinti ieškovui E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) pagal 2017-06-16 mokėjimo dokumentą Nr. U201700126330651 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 57 Eur.

Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-08-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2328-527/2017 taikytas laikinąsias apsaugos priemones –atsakovų J. Č. (a k. (duomenys neskelbtini) ir T. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei piniginių lėšų areštą.

Nutarties kopijas siųsti šalims, o įsiteisėjusią nutartį – ir Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.