- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-06-27
- Bylos Nr.
- e1-637-922/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20218-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Kaltinamasis
- G. Š.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. Š. 2022-06-05 apie 13 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), vairavo D. Š. vardu registruotą transporto priemonę - lengvąjį automobilį Audi Q7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam buvo nustatyta 2,26 promilių neblaivumas.
G. Š., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje bei apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad psichiatro ir kitų priklausomybių ligų įskaitose nėra įrašytas. Maždaug prieš 4 metus su sutuoktine D. Š. iš bendrų šeimos pinigų nusipirko automobilį Audi Q7, v/n (duomenys neskelbtini), jį registravo D. Š. vardu. Už automobilį mokėjo 10000 eurų, dabar jo vertė yra apie 8000 eurų. Turi teises vairuoti visų rūšių transporto priemones, išskyrus autobuso. 2022-06-05 ryte (duomenys neskelbtini) kaime pas tėvą gėrė alkoholinius gėrimus. Išgėrė apie 250 gramų degtinės. Po pietų, kelintą valandą tiksliai neprisimena, jam paskambino sūnus ir pasakė, kad D. Š. sustabdė policija neblaivią. Tada nuėjo prie sandėlio, kuris yra (duomenys neskelbtini) kaime, kur iš vakaro buvo palikęs automobilį Audi Q7, v/n (duomenys neskelbtini). Sėdo už automobilio vairo ir per (duomenys neskelbtini) kaimą važiavo link (duomenys neskelbtini), norėjo pasiaiškinti, kas atsitiko su žmona. Važiuojant pro kaimą, nesuvaldė automobilio, įvažiavo į kažkokį ūkinį pastatą šalia kelio. Kaip vėliau sužinojo, tas pastatas priklauso V. R.. Jam išlipus iš automobilio, pakalbėjus su V. R., atvyko policijos pareigūnai, jam nustatė neblaivumą, abu kartus alkotesteris rodė virš 2 promilių neblaivumą. Po atsitrenkimo į pastatą, kol atvyko policijos pareigūnai, alkoholio nevartojo. Su alkotesterio parodymais sutiko. Suprato ir supranta, kad neblaiviam vairuoti yra draudžiama. Prieš važiuojant negalvojo, kad įpūs tiek daug, nesijautė apgirtęs. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b. l. 137-140).