Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 124¹ str. 4 d., 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2013 m. kovo 17 d., apie 20 val. 45 min., Vilnius, Rodūnios kelias 2, vairavo D. K. priklausančią transporto priemonę BMW 525 TDS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,46 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), taip pat vairuodamas automobilį sustojo arčiau kaip 5 metrai prieš pėsčiųjų perėją, be to, nepateikė valstybinės techninės apžiūros dokumento, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 8, 14 ir 16 punktų reikalavimus.

V. N. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 4 d., 7 d., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, tarnybiniu pranešimu, vairuotojo pažymėjimu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, patikros sertifikatu, tarnybiniu pranešimu dėl Ket pažeidimo, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. N. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 4 d., 7 d.,

V. N. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo V. N. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka, iš kurių du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vieną kartą už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto asmens pasirodymą viešosiose vietose, du kartus už viešosios rimties trikdymą, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus V. N. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, pagal ATPK 126 str. 1 d. jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal ATPK 124¹ str. 4 d. ir 7 d., jam skirtinos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 27 str., 30² str.).

Iš V. N. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. N. pagal ATPK 126 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui; pagal ATPK 124¹ str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimties litų baudą; pagal ATPK 124¹ str. 7 d., paskirti administracinę nuobaudą – trisdešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. N. paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.