Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2016 m. gruodžio 26 d., 20.15 val., Jonavoje, Darbininkų g., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus.

E. V., apklaustas policijos pareigūnų nurodė, kad visas pažeidimo padarymo aplinklybes paaiškins teisme.

Teismo posėdžio metu E. V. prisipažino kaltu ir gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei E. V. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS PB vyr. patrulio N. J. 2016 m. gruodžio 26 d. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašas iš asmens duomenų apie administracinius teisės pažeidimus.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad E. V. 2016 m. gruodžio 26 d., 20.15 val., Jonavoje, Darbininkų g., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tokios teisės.

E. V. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal jos padarymo metu galiojusio ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kuriame numatytas administracinis teisės pažeidimas atitinka nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. E. V. veika perkvalifikuojama pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, kadangi šio straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, kurioje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d., 2 d. 2 p.). Taigi byloje įrodyta, kad E. V. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Tokiu atveju teisena vykdoma ir administracinė nuobauda skiriama pagal ANK.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidė kelių eismo taisykles) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (vairavo transporto priemonę, žinodamas, kad tokios teisės neturi), į tai, kad nenustatyta E. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – tame pačiame kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įskaitant ir už analogiško nusižengimo padarymą, nuobaudos galiojančios.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudą, artimą ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti E. V. kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 380 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismą.