Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-2575-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
A2.2.-2575-738/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02000-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pažeidėjas
J. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2575-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02000-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.,2.1.2.;2.14.3.;2.3.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 21 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2015-10-08, apie 16.13 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje M.Gimbutienės g.3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,2 l talpos buteliuką degtinės „Starka Stumbro“ 3.39 eurų vertės.

Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, J. A. prisipažino kaltas, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę taip pat patvirtina duomenys esantys administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1), UAB „Eiginta“ pareiškime (b.l.3), inventorizacijos akte (b.l.4), parduotuvės darbuotojos paaiškinime (b.l.5), vaizdo įraše (b.l.6), apsaugos darbuotojo paaiškinime (b.l.4), vaizdo įraše (b.l.6), nuotraukoje (b.l.7), paties J. A. paaiškinime (b.l.9).

J. A. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas vieną kartą už kitokio pobūdžio pažeidimą ir vieną kartą už analogišką pažeidimą, kurį padarė kitą dieną po šio pažeidimo padarymo), pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat ir į bandytų pavogti daikto vertę, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. bei paskirti J. A. mažesnę baudą, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, įpareigojant jį atlyginti turtinį nuostolį.

LR ATPK 35 str. 3 d. nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad byla teisme gauta 2016 m. kovo 14 d. Teismas konstatuoja, kad terminas galimos nuobaudos skyrimui nepraleistas, tačiau baigiasi 2016-04-08, todėl jis pratęstinas 6 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

J. A. nuobaudos skyrimo terminą pratęsti 6 mėnesiams, nuo 2016-03-21.

J. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir, taikant ATPK 30¹ str., paskirti jam 20 eurų (dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti S. M. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Eiginta“ parduotuvei "Šilas", esančiai M.Gimbutienės. g3, Kaune, atlyginti 3.39 eurų (trijų eurų trisdešimt devynių centų) turtinį nuostolį.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16055979393.

Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė