Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2020-08-12 pagal BK 281(1) str. 1 d. - 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones, bausmę atlikęs, 2024-01-02 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. U. 2024-05-22 apie 21 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu sugriebė už sugyventinės L. Č. rankų ir stipriai jas spaudė, po to rankomis sugriebęs jai už kaklo smaugė, taip nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą.

G. U., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., bei apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena kartu su savo sugyventine L. Č. ir dviem savo mažamečiais vaikais E. ir E.. 2024-05-22 apie 18 val. grįžo į namus bei išgėrė tris butelius po 1 litrą talpos alaus, tuo metu sugyventinė buvo namuose su vaikais. Apie 22 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas, tačiau dėl ko kilo konfliktas galimai dėl alkoholio poveikio neprisimena. Taip pat neatsimena, kas vyko toliau tik žino, jog kambaryje atsistojęs jis savo sugyventinę kažkodėl ramino bei buvo abi jos rankas tvirtai suėmęs už riešų, kad ji nesimuistytų. Taip pat galėjo būti, jog šio konflikto metu, jis savo sugyventinei L. Č. suėmė rankomis ir už kaklo, tačiau šito pats neprisimena. Jokių smūgių nei rankomis, nei kojomis jai nesudavė. Tuo metu sugyventinė jokiu skausmu nesiskundė (b. l. 164-167).

Nukentėjusioji L. Č. parodė, kad 2024-05-22 apie 21 val. 30 min. būnant namuose su savo sugyventiniu G. U., išgertuvių metu kilo žodinis konfliktas. Jis paėmė rankomis jai už kaklo ir smaugė, ko sekoje ėmė trūkti oro. Ištrūkusi iš jo ir norėdama išvengti tolimesnio konflikto, išbėgo į kitą kambarį. G. U. atsekė iš paskos ir liepė sugrįžti atgal, paėmė stipriai už rankos ir nusitempė atgal į kambarį. Jai buvo padaryta kraujosruvos dešinės rankos žasto srityje, kraujosruva ant kairės rankos peties, kraujosruvos kakle. Suspaudus kaklą trūko oro, negalėjo laisvai kvėpuoti. G. U., spausdamas rankas ir kaklą, sukėlė fizinį skausmą. Civilinio ieškinio byloje nereikš (b. l. 11-18, 25-27).

Liudytojas M. P. parodė, kad 2024-05-23 apie 17.17 val. buvo gautas pranešimas, kad sugyventinis nakties metu smurtavo, dabar moteris vaikus palikusi pas brolį, bijo, norės rašyti pareiškimą, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą namuose buvo rasta pranešėja, kaip vėliau nustatyta L. Č., kuri nurodė, kad praeitos dienos vakare, nakties metu namuose, lovoje sugyventinis rankomis sugriebė jai už rankų, spaudė rankas, rankomis sugriebė už kaklo, ją smaugė. Ant L. Č. dešinės rankos žasto, kairio peties ir kaklo matėsi kraujosruvos. L. Č. medikų pagalbos atsisakė. Aiškinantis aplinkybes, į namus grįžo L. Č. sugyventinis G. U.. Paklausus jo dėl konflikto, G. U. nurodė, kad buvo su sugyventine konfliktas, aplinkybių paaiškinti konflikto negalėjo, nurodė, kad visko neprisimena, buvo neblaivus (b. l. 46-49).

Liudytoja A. R. davė parodymus iš esmės analogiškus liudytojo M. P. duotiems parodymams (b. l. 52-55).

2024-05-23 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo metu pareiškėja L. Č. nurodė, kad 2024-05-22 apie 21 val. 30 min., būnant namuose, išgertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui, sugyventinis G. U. smurtavo prieš ją, sugriebė už rankų ir stipriai suspausdamas jas, tai pat suėmęs abejomis rankomis už kaklo smaugė, taip sukeldamas fizinį skausmą. Prašo sugyventinio G. U. atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl jai sukelto fizinio skausmo. Apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus įvykio vietą, tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta. G. U. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARRF-0043, patikros sertifikato Nr. 2069395, kuris galioja nuo 2024-05-08 iki 2024-11-05 18.45 val. nustatytas 0.34 prom. neblaivumas. L. Č. patikrinta tuo pačiu alkotesteriu- blaivi. Ant L. Č. dešinės rankos žasto ir ant kairės rankos peties yra matomos kraujosruvos (b. l. 11-24).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas 2024-05-23 17.15 val. Bendrajame pagalbos centre gautas skambučio įrašas. Skambinama, nes nori parašyti pareiškimą dėl smurto artimoje aplinkoje, adresas (duomenys neskelbtini), pranešėja L. Č. (b. l. 59-61).

Tarnybiniu pranešimu prijungta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. R. 2024-05-23 naudoto tarnybinio nešiojamo vaizdo registratoriaus užfiksuoti vaizdo ir garso įrašai (b. l. 62-63).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: nukentėjusiosios, liudytojų apklausos protokole užfiksuoti duomenys, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialisto išvadoje nurodyti duomenys, kaltinamojo duoti parodymai ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Motyvuojamoji dalis

G. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – jis veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nusikalto būdamas recidyvistu.

Vadovaujantis BPK 140 str. nustatyta tvarka G. U. buvo sulaikytas 2024-05-23 18.15 val. ir paleistas į laisvę 2024-05-23 21.05 val. (b. l. 149-153, 168-17). 2024-05-23 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 171-174). 2024-06-10 paskirtas įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b. l. 183-186).

Prokuroras siūlo pripažinti G. U. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., skirti laisvės apribojimą 9 mėnesius, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų per bausmės laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 194-196).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Teismas atsižvelgė į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas, nevedęs, nedirbantis, psichikos ligų bei priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas.

Teismui įvertinus visumą aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytą veiką, pobūdį ir sunkumą, daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog laisvės apribojimo bausmės paskyrimas kaltinamajam prieštarautų teisingumo principui. Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam atitinkamo straipsnio sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė paliktina iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

pripažinti G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų per bausmės laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, G. U. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų per bausmės laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-05-23 iki 2024-05-23 (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 67 str., 72² str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 4 mėnesių terminą.

Kardomąsias priemones palikti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.