Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

(duomenys neskelbtini) A. J. ne vėliau kaip atitinkamai iki 2019-06-01 ir 2020-06-01 nepateikė juridinių asmenų registro tvarkytojui atitinkamai 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – Įstatymas) 58 straipsnio 3 dalį ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 (toliau – Nuostatai), 120, 123 ir 127 p.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, pateiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, VĮ Registrų centro atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas, pateiktas prašymas nagrinėti bylą be institucijos atstovo dalyvavimo. Todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. J. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, gailisi, nurodė, kad finansinių ataskaitų nepateikė dėl to, kad pamiršo.

CK 2.66 straipsnio 4 dalis numato, kad įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino. Nuostatų 120, 123 ir 127.1. punktai numato, kad uždarosios akcinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) Registro tvarkytojui turi būti pateiktas per 30 dienų nuo momento, kai patvirtinamas įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentų nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Įstatymo 58 straipsnio 3 dalis numato, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punktas numato, kad metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas. Eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos (Įstatymo 24 straipsnio 1 dalis). Juridinio asmens finansiniai metai yra kalendoriniai metai (CK 2.52 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pagal Įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą ir CK 2.67 straipsnį bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Aptariamos nuostatos reiškia, kad A. J., nuo 2016-09-14 būdamas (duomenys neskelbtini), privalėjo atitinkamai 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui (VĮ Registrų centras) atitinkamai iki 2019-06-01 ir 2020-06-01, tačiau šios pareigos laiku neįvykdė.

A. J. veika teisingai kvalifikuojama pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. Minėtam nusižengimui kvalifikuoti pakanka fakto, jog finansinės ataskaitos Registro tvarkytojui nebuvo pateiktos nustatytu laiku.

A. J. iš esmės prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimą A. J. iš dalies pašalino pateikdamas registro tvarkytojui 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

Nutaria:

Pripažinti A. J. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti A. J., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20126227808.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.