Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui E. K., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-03-16 teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį, prašydami tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 293 str. ir 294 str.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė patvirtinti sudarytą taikos sutartį.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad taikos sutartimi šalys sutarė, kad jos pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Teismas valstybės naudai taip pat nepriteisia procesinių dokumentų siuntimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų, vertinant abiejų šalių siekį bylą baigti taikiai. Į tokį šalių elgesį teismas atsižvelgia ir laiko pagrindu nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių šiame procese (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti byloje ieškovės R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. K., asmens kodas 385041801387, 2017 m. kovo 16 d. pasirašytą taikos sutartį, siekiant teisme taikiai išspręsti ginčą ir užbaigti civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, šiomis sąlygomis:

R. J. atsisako iš dalies savo reikalavimo nepilnamečio sūnaus I. K. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteisti po 215 Eur ir sutinka, kad išlaikymo dydis Šalių susitarimu būtų nustatytas nuo 2017-03-01 dienos po 190 (vieną šimtą devyniasdešimt) Eur, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, įskaitant į teikiamo išlaikymo sumą ateityje būsimas būsto nuomos išlaidas. E. K. sutinka su 190 (vieno šimto devyniasdešimt ) Eur sumos išlaikymo dydžiu ir įsipareigoja sūnui I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą teikti už praeitą mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos į R. J. nurodytą banko sąskaitą. Šalys susitaria, kad bendravimas su vaiku po taikos sutarties patvirtinimo vyks be apribojimų, E. K. patogiu laiku. Darbo dienomis ne vėliau kaip iki 19 val. vakaro pristatant sūnų I. K. į namus. Savaitgaliais, Šalių susitarimu, E. K. bendraus su sūnumi I. K. nuo šeštadienio 10 val. ryto iki sekmadienio 18 val., pasiimant iš ir pristatant vaiką į nuolatinę gyv. vietą. R. J. įsipareigoja, kad sūnui I. K., teiks išlaikymą ne mažesnį, kaip 140 Eur kas mėnesį.Šalys susitaria, kad R. J. kartą metuose E. K. pateiks raštu ataskaitą apie vaiko išlaikymui skirtų lėšų panaudojimą už metus. Pirmas ataskaitos pateikimas šalių susitarimu numatomas 2018-04-01.Šalys susitaria, kad byloje atsisako nuo turėtų savo išlaidų priteisimo, o teismo priteistas bylinėjimosi išlaidas dengia lygiomis dalimis.Šalys susitaria, kad sūnaus I. K. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra R. J. (LR CK 3.185 str.), kuri įsipareigoja sūnui I. K. skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai jo interesams tenkinti (LR CK 3.203 straipsnis). Šalys susitaria, kad sūnaus I. K. gyvenamoji vieta būtų laikoma R. J. gyvenamoji vieta. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Šalys supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus ir nepilnamečio sūnaus I. K., šalių interesus bei teisėtus lūkesčius. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodos teisinės galios originaliais egzemplioriais, iš kurių vieną Šalys pateikia teismui patvirtinti, o kiti du – po vieną tenka kiekvienai Šaliai.Šalys Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 dalimi prašo teismo šią Taikos sutartį tvirtinti ir veikdamos savo vidinių įsitikinimų pagrindu, būdamos tinkamai informuotos apie turimas civilines teises ir pareigas, pasirašo, kaip visiškai atitinkančią jų valią.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

Bylinėjimosi išlaidų iš šalių nepriteisti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.