Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-31 · Byla Nr. A2.6.-450-766/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-31
Bylos Nr.
A2.6.-450-766/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00320-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Įžanginė dalis

Adm.byla Nr. A2.6-450-766-15Proceso Nr. 4-35-3-00320-2015-8Procesinio sprendimo kategorija(S)26.1; 26.2; 39.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 31 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., 169 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2015 m. kovo 18 d., apie 16:00 val., R. r., kelyje R.-B. 43,6 km, vairavo automobilį F. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės jo vairuoti, ši teisė 2013 06 14 atimta iki 2016 09 13, automobilį vairavo su laikinaisiais vienadieniais valstybiniais numeriais, pateikė neteisingai užpildytą, negaliojantį laikinųjų valstybinio numerio ženklų naudojimo pažymėjimą; automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., 169 str.

Teismo posėdyje M. M. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad automobilis priklauso sūnui. Važiavo juo į draugės laidotuves; pripažįsta, kad vairavo be teisių, jos yra atimtos, žinojo, kad automobilis nedraustas. Blogai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Pažeidėja kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi – tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta. Nedirbanti, pensininkė, pragyvena iš pašalpos. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina nuobauda, artima straipsnių sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK LR ATPK 128 str. 2 d., skirti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. skirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 169 str., skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinus, skirti galutinę nuobaudą 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita LT 247300010112394300. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK ). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja D. Šabanskienė