- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-08
- Bylos Nr.
- 1A-367-211-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Laureta Ulbiene (pirm.), Sigita Vainauskiene, Ryšardas Skirtunas
- Nuteistasis
- A. Ž.
- Advokatai
- Kristina Sandoraitė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Lauretos Ulbienes,
teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo A. Ž. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. vasario 1 d. nutarties, kuria buvo atmestas Vilniaus 2-uju Pataisos namu administracijos teikimas del nuteistojo A. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.
Kolegija, išnagrinejusi Vilniaus 2-uju Pataisos namu administracijos teikima, nuteistojo A. Ž. asmens byla, nustate :
Aprašomoji dalis
A. Ž. nuteistas Kauno apygardos teismo 2009-05-12 pagal LR BK 213 str. 1 d., 213 str. 2 d.,22 str. 1 d. 213 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisves atemimu 5 metams 6 menesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausme subendrinta su 2008-01-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutine bausme laisves atemimas 6 metams.
Nuteistasis A. Ž. jam paskirta laisves atemimo bausme atlieka nuo 2009-05-12, 1/3 bausmes atliko 2009-12-09, bausmes pabaiga 2013-12-09.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. Ž. savo skunde prašo teismo nutarti, kuria buvo atmestas teikimas del jo lygtinio paleidimo panaikinti, jo atžvilgiu taikyti lygtini paleidima. Nurodo, kad teismas priimdamas nutarti neatsižvelge i tai, kad jis turi gyvenamaja vieta, darba, šeima ir du mažamecius vaikus kuriuos reikia išlaikyti. Jis nurodo, kad yra charakterizuojamas teigiamai, dirba nežiuredamas, koks darbas. Jo sutuoktine viena negali išlaikyti vaiku , nes jos uždirbamos pajamos yra labai menkos. Jie abu su žmona neturi tevu a kitu artimu žmoniu, kurie galetu pagelbeti jiems išlaikyti vaikus. Taip pat apeliantas mano, kad ikalinimo administracija aplaidžiai pateike ji charakterizuojancia medžiaga.
Nuteistasis A. Ž. ir jo gyneja prašo jo skunda tenkinti.
Prokurore prašo nuteistojo A. Ž. skunda patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. Ž. skundas tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas Vilniaus 2-ju Pataisos namu administracijos teikimas del nuteistojo A. Ž. lygtinio paleidimo, yra nepagrista ir neteiseta, ji prieštarauja Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatoms.
Sutinkamai su šio straipsnio trecios dalies pirmuoju punktu asmenys, nuteisti laisves atemimu iki šešeriu metu ir turintys du ar daugiau nepilnameciu vaiku, jei jiems neapribota tevu valdžia, gali buti lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos, jei yra faktiškai atlike ne mažiau kaip viena trecdali jiems paskirtos laisves atemimo bausmes. Šio straipsnio treciojoje dalyje numatytos laisves atemimo bausmes dalies atlikimas ir turejimas nepilnameciu vaiku yra pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos klausima, bet teismas lygtinai paleidžia iš pataisos istaigos nuteistaji, atlikusi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. nustatyta laisves atemimo bausmes dali, tik tuomet, kai padaro išvada, kad bausmes tikslai nuteistojo atžvilgiu gali buti pasiekti, toliau ji taisant prižiurima, taciau neizoliuota nuo visuomenes.
Nuteistasis A. Ž. atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos pagrinda, t.y. faktiškai atliko 1/3 paskirtosios bausmes, turi du mažamecius vaikus, kuriu atžvilgiu jam tevystes teises neapribotos, nuo 2009-07-15 bausme atlieka paprastojoje grupeje.
Iš teikimo medžiagos matyti, kad nuteistasis A. Ž. anksciau teistas 1 karta, taciau bausme , kurios dali jis yra atlikes, jam buvo paskirta už analogiška veika, atlikta iki pirmojo nuteisimo. Nuteistasis A. Ž. bausmes atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimu nepažeide, nebaustas, neskatintas, pataisos namuose atlieka atlygintinus gerbuvio darbus. Psichologineje išvadoje A. Ž. charakterizuojamas teigiamai, todel darytina išvada , kas jis gali buti lygtinai paleistas iš pataisos istaigos , nes ji imanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenes , bet prižiurima ( Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. 3d.). . Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistajam A. Ž. nustatytinos tam tikros pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d.. Del išdestytu motyvu skundžiama teismo nutartis naikintina, priimant nauja sprendima.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BVK 157 str., n u t a r e
Nuteistojo A. Ž. skunda patenkinti.
Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2010 m. vasario 1 d. nutarti panaikinti ir priimti nauja sprendima.
Nuteistaji A. Ž. lygtinai paleisti iš pataisos istaigos , kurioje jis atliko Kauno apygardos teismo 2009-05-12 nuosprendžiu paskirta laisves atemimo bausme . Lygtinio paleidimo nuo likusios laisves atemimo bausmes 3 metus 9 menesius 1 dienos laikotarpiu nuteistajam A. Ž. nustatyti sekancias pareigas :
Draudima išeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val. , jei tai nesusije su darbu;
Draudima išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribu be leidimo;
Pareiga registruotis pataisos inspekcijoje keturis kartus per menesi;
Nutartis galutine ir neskundžiama.