- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-06
- Bylos Nr.
- e2S-1084-560/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35347-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Rinkevičius
- Ieškovas
- BUAB „Sole Active“
- Atsakovas
- J. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo BUAB „Sole Active“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Sole Active“ ieškinį atsakovui J. S. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas pateikė pakartotinį prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-11-23 nutartimi nustatė ieškovui terminą nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. Teismas nurodė, kad ieškovas, būdamas įmone, kuriai iškelta bankroto byla, yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo tik už ieškinius, priešieškinius, pareiškimus, apeliacinius ir kasacinius skundus, taip pat už prašymus dėl proceso atnaujinimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 2 dalis). Už prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pateiktus elektroninių ryšių priemonėmis, mokamas 38,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir ieškovas pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktą nėra atleistas nuo šio žyminio mokesčio mokėjimo. Ieškovas teismui nepateikė įrodymų, jog sumokėjo 38,00 Eur žyminį mokestį, todėl turi jį sumokėti ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.